На политическом бездорожье 90-х. Фрагменты памяти. Том VI. Дмитрий Константинович Зорин
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу На политическом бездорожье 90-х. Фрагменты памяти. Том VI - Дмитрий Константинович Зорин страница 40
Тюменская обл. – 1 делегат;
Город Москва – 1 делегат;
Город Санкт-Петербург – 1 делегат.
Таймырский АО – 1 делегат»17.
После завершения процедуры избрания рабочих органов учредительного съезда партии, слово для доклада было представлено академику Александру Николаевичу Яковлеву. Далее по утверждённому порядку ведения съезда слово для докладов мандатной комиссии было предоставлено её председателю. Председателем мандатной комиссии члены комиссии избрали Зорина Дмитрия Константиновича, т.е. меня. По моему предложению оба доклада мандатной комиссии были утверждены, и в работе съезда был объявлен перерыв. Во время перерыва регистрационная комиссия произвела замену удостоверений участников съезда на мандаты, дающие право решающего голоса при голосовании.
Ниже я привожу состав мандатной комиссии избранной учредительным съездом с указанием распределения обязанностей её членов.
«СОСТАВ
МАНДАТНОЙ КОМИССИИ
Учредительного съезда Российской партии социальной демократии
1. Вдовичев Валерий Степанович – Кировская обл. (член комиссии).
2. Веселов Владимир Иванович – г. Санкт. Петербург (член комиссии).
3. Волков Владимир Васильевич – Астраханская обл. (член комиссии).
4. Гайнутдинов Ильдар Якупович – Республика Татарстан стан (член комиссии).
5. Зорин Дмитрий Крнстантнович – Красноярский край (Председатель комиссии).
6. Лозговцов Юрий Дмитриевич – Приморский край (член комиссии).
7. Московкин Алексей Евгеньевич – Калужская обл. (зам. Председателя комиссии).
8. Мусатов Сергей Николаевич – г. Москва (член комиссии).
9. Паутов Николай Лаврентьевич – Омская обл. (член комиссии).
10. Федотенко Владимир Иванович – Красноярский край (член комиссии).
11. Шур Михаил Львович Свердловская обл. (член комиссии)»18.
Из содержательного и научно обоснованного доклада А. Н. Яковлева я посчитал необходимым, уделить особое внимание разделу, где он даёт характеристику и оценку политическому спектру, сформировавшемуся в стране на момент проведения съезда, и определяет отличительные особенности создаваемой РПСД от действующих партий. Далее я привожу копию выдержки из этого доклада.
«НОВАЯ ПАРТИЯ? ДА, НОВАЯ!
Зачем нужна еще одна партия? Вопрос далеко не праздный.
Сегодня уже всем очевидно, что в стране господствует псевдодемократия» Первые истинные демократы, вступившие в борьбу с коммунистическим тоталитаризмом, гулаговщиной сделали лишь первый робкий шаг в построении правового государства, ориентированного на защиту прав и свобод человека. Но они остановились в начале пути в решении конкретных практических задач.
Провозглашенные лозунги о демократии, защите человека фактически повисли в воздухе. Следствием голой лозунговщииы стало шараханье из одной крайности в другую, катастрофическое
17
Из материалов мандатной комиссии учредительного съезда (архив автора)
18
Архив автора