style="font-size:15px;"> Какая глубина!
Ни черта не понятно с первого прочтения, но так завораживает! Феноменально!
Разделяете вы сиюминутный восторг или умиляетесь невинной наивности начинающего автора, уверен, идею самостоятельной работы над собой можно принять как основу долгого похода за признанием. Пусть даже в поисках вдохновения, к чему склоняется идея этой книги в конечной стадии чтения. Наивные, а вместе с тем простые идеи и мысли имеют право быть гениальными! Согласитесь!?
«Всё гениальное просто». «Всё простое – гениально».
Кто сказал? Надо поискать?
Видите! Невольный порыв знать больше заставляет нас непременно получить ответ! Иначе беспокойство и даже бессонница.
Ну, посмотрите в интернете, что пишут?
Кто сказал про гениальность и простоту первым?
Я подожду.
Выражу свое первостепенное мнение:
Интерес всегда выше знания!
Всегда интереснее узнать, чем всё кончится, вместо того чтобы знать, что кончится всё интересно.
Вторым номером замечу:
Игра слов – прекрасный повод проявить индивидуальность, но мера – золото авторской мысли.
Теперь ещё раз спрошу: мой замысел с отвлечениями на саморазвитие – удачная идея!?
Да что там – гениальная?!
Вселенная с нами…
У меня категорическое заявление о собственной невиновности при возможной повторяемости и схожести авторских соображений по отношению к мыслям других людей. Продиктовано оно сомнениями, которые легли в основу защиты читателя в лице «Второго Я» на случай неконтролируемой любви к мозгу читателя со стороны меня самого. Эдакая защита от дурака! Когда оригинальность высказываний вызывает сомнение или возможна двусмыслица в повествовании, требую ссылаться на эту подглавку!
Теперь само заявление:
Заявляю, что практически все мысли в данной книге претендуют на исключительное авторское происхождение (изложение) и являются интеллектуальной собственностью (глупостью) автора. Утверждения и умозаключения не претендуют на абсолютную и безукоризненную истину, лишь продиктованы личным опытом, мироощущением и пониманием бытия. Бомба, а не заявление!
Постойте!
Хочу сделать дополнение к заявлению.
Прошу отметить аккуратную формулировку про «практически все мысли» в этой книге. Осторожность обусловлена вероятностью совпадения мыслей автора книги с близкой идеологией, знакомой читателю из других источников. Ссылаюсь также на знания, закупоренные в долгосрочной памяти, поднятые при возникновении идентичных описательных моментов. Другими словами, услышанное, увиденное, прочитанное где-то, когда-то может быть выдано за собственное. Прошу прощения у авторов живых и не совсем, за чистой воды случайность и никак не умысел умыкнуть причитающиеся
