фондовых рынков, почему то умалчивают экономисты, не желая упоминать о фиктивной конкуренции.
Во-вторых, увеличение занятости, путем размещения производств по всему миру. При этом забывается то, что современные корпоративные инструменты давно отделились от интересов не только народных, но и государственных. Когда экономическая составляющая определяет необходимость перевести производство в местность с уменьшенными затратами на содержание производства и дешевой рабочей силой. И это реализуется, не смотря на массовые увольнения и сокращения. Так же, не стоит забывать, что в реалиях современной рыночной экономики большая занятость всегда сопровождается уменьшенным уровнем оплаты труда.
В-третьих, улучшение качества предложения в условиях рыночной экономики. Если хочешь, чтобы твой товар покупали, делай его качественно. И это правило, безусловно, работает. Но вот только качество, на современном рынке, дойдя до потребителя, требует повышенной стоимости. При этом, в условиях финансового расслоения общества товары одного вида, но различной ценовой категории, существуют в параллельных экономических мирах. Даже сыр за двадцать тысяч находит своего потребителя при стоимости в магазине для обычного потребителя в полторы тысячи рублей. Большая же часть производства, понимая что составить конкуренцию корпоративным брендам на рынке обеспеченного и изысканного покупателя не добиться, производят выпуск доступной продукции, что соответственно требует снижения затрат на производство, с целью обеспечения достаточного уровня добавочной стоимости. При этом на выходе мы имеем невыразительное качество сырья и продуктов, то есть самого товара, с уменьшенной и доступной стоимостью.
И опять же, ни кто не говорит о том, как отстранилось государство от этого процесса. О том, что ГОСТы перестали быть обязательными, что нормы определяющие качественность продукта отделились от самого производственного процесса. И, если раньше, лицензируя пищевую промышленность, смотрели критерии производства, качества сырья и соответствие технологии, то сегодня лицензируют готовый продукт по принципу: «отрава – не отрава».
В-четвертых, позитивность обосновывают движением средств между производствами, что соответственно заставляет сильнейших оставаться, а слабых уходить. И это, на взгляд позитивистов, способствует созданию новых производств, новых технологий и прочей модернизации. На самом же деле, предприятие в таком круговороте кредитных и оборотных средств, не имеет способности не только содержать собственное подразделение по разработке новых технологий производства, но и не может реализовать минимум задач по техническому перевооружению и модернизации своего производства. Все такие преобразования производства возможны лишь в условии развитого корпоративизма, который скупил производство и соответственно сам рынок, доставшийся этому производству в период рыночного капитализма.
В-пятых, можно привести еще множество примеров
