этот вопрос на фоне роли других европейских, нейтральных государств.
Использованную литературу можно классифицировать следующим образом:
В первую группу включены исследования таджикских авторов. Прежде всего, следует отметить работы Х. Зарифи,2 А. Искандарова,3 Э. Рахматуллаева,4 Р. Нуриддинова.5, которые наряду с интересующими их вопросами затрагивали проблему взаимоотношений Туркменистана с постсоветскими государствами и нейтралитета в мировой политике и истории.
Среди названных ученных особое внимание стоит уделить работе А. Искандарова6. Автор впервые, подробно описал роль Туркменистана в решении межтаджикского конфликта, а так же описал и проанализировал два раунда переговоров, которые были проведены на территории Туркменистана.
Интерес также представляют работы таких авторов как З. Саидова7, Д. Дубовицкого8, С. Буторова9, М. Бабаханова10, С. Сафарова11, которые анализируют внешнюю политику центральноазиатских государств, в целом, и Туркменистана в отдельности.
Во вторую группу включены работы: А. Иефанчуку12, Б. Гали,13 Е. Коруновой14, С. Ниязова15, посвященные вопросам нейтралитета в международных отношениях.
Третью группу использованной литературы составляют зарубежные авторы З. Бжезинский16, И. Кхан17, Б. Марта18, Т. Шаумиян19, С. Талбот20, Д. Хелий21, К. Хил и М. Сми22, которые затронули вопрос нейтральной политики государств, взаимоотношения Запада и постсоветских стран, внешнюю политику западных государств и их интересы в регионе.
Четвертую группу составляют работы туркменских исследователей С. Дурдыева23, А. Медведева24, в которых содержится обзор или фрагментно освещены вопросы внешней политики Туркменистана и нейтрального статуса страны, и роль нейтралитета для удержания стабильности в регионе и мирного решения конфликтов, возникающих на территории Центральной Азии.25
Таким образом, краткий обзор использованной литературы показывает, что проблеме нейтралитета стран в современном мире уделялось на наш взгляд, недостаточное внимание, кроме того, истории становления и развития Туркменистана как нейтрального государства до настоящего времени не было посвящено специальной научно-исследовательской работы. В связи с этим, была нами поставлена цель изучить этот вопрос в контексте роли других европейских нейтральных государств.
Цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать историю становления,
Зарифи Х. Многовекторная дипломатия Таджикистана. – Душанбе 2010.
Искандаров А. Родники дружбы. —Душанбе, 2000.
Рахматуллаев Э. Превентивная дипломатия: теория, практика и ее перспективы в Центральной Азии. Дисс.,докт. полит. наук.– М., 2008; Его же. Превентивная дипломатия: панацея или мираж? Монография, МГУ им. Ломоносова. – Москва, 2009.
Нуриддинов Р. Место и роль России в формировании новой геополитической системы в странах Среднего Востока -Новосибирск, 2009; Его же. Мировая политика. – Душанбе, «Эр-граф», 2016; Его же. Геополитика. Душанбе: «Эр-граф», 2016.
Искандаров А. Родники дружбы. Междунар. Отношения. – 2000.
Саидов З. Внешняя политика Таджикистана на современном этапе (1992—2005гг.). – Душанбе: Аввасто, 2004.
Дубовицкий В. История формирования системы геополитических взаимоотношений России и Средней Азии в период 1700—2002гг. – Душанбе, 2004. Автореферат.
Буторов С. Внешняя политика России в СНГ. – Душанбе, 2006.
Бабаханов М. История таджиков мира. – Душанбе, 1995.
Сафаров С., Джамиева Г. Внешняя политика и ресурсный потенциал Туркменистана в условиях геополитической трансформации. / Таджикистан и современный мир №1 (39). – 2014; Он же Миростроительство и разрешение конфликтов в мусульманских странах: опыт Таджикистана //Сиёсати хоричи №1, 2012.
Иефенчуку А. Превентивная дипломатия и ее реализация в современном международном праве. Диис. канд. юрид. наук. – М., 2000.
Гали Б. Повестка дня для мира. – М., 1992
Корунова Е. В. Проблема нейтралитета во внешней политике Швеции, 1993—1939 гг.– Москва, 2007. Автореферат.
Ниязов С. Нейтралитет – величайшее достижение нашего народа. – А., 1999.
Zbignev Brzezinski. The Grand Chessboard, American Primacy and its Geostrategic Imperatives.– 1997.
KhanI., The Taliban, Iran and Central Asia: A View from Peshawar. //Central Asia Monitor. – 1999.
Второй шанс Центральной Азии. – Москва; Вашингтон. – 2005.
Shaumian T., Foreign Policy Perspectives of the Central Asian States. Post-Soviet Central Asia. L. 1998
Talbott S., The Great Game is Over. Financial Times. 1997.
Healey D., Neutralism. L., 1955.
Cristopher Hill and Michael Smith, International Relations and the European Union, Oxford University press, 2010
Дурдыев С. Внешняя политика Туркменистана // Туркменистан №1—2 (106—107), 2014; Он же. /Универсальный язык нейтралитета // Туркменистан №12 (93), 2013; Он же. Европа: укрепление плодотворного диалога // Туркменистан №8 (53), 2009.
Медведев А. Внешняя поилитика Туркменистана в 2007 году и перспектиный прогноз на 2008г. // http://ia-centr.ru/expert/293/
Николаев С. Превентивная дипломатия в Центральной Азии // Международная жизнь. – 2009. №2—3.; Парамонов В. Формирование геополитической ситуации в Центральной Азии – внешние факторы // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. №3; Переплеснин М. Море согласия // Туркменистан. №9—10 (114—115). – 2014.; Он же. Евродебют Туркменистан и Евросоюз выработали алгоритмы сближения // Туркменистан. №12 (33). – 2007.; Он же. Переплеснин М. В Ашхабаде успешно проведен саммит СНГ // Центральная Азия и Кавказ. – 2007 №12 (33).; Переплеснин М., Семенов В. Нейтральный Туркменистан // Туркменистан №11. – 2010; Пресс служба посольства Туркменистана в Республике Таджикистан, Нейтральный статус Туркменистана. 16 лет эффективной стратегии во мира и безопасности устойчивого развития. // Народная газета. – 2001
