Как было на самом деле. Анализ древнейшей летописи человечества. Юрий Владимирович Максименко

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Как было на самом деле. Анализ древнейшей летописи человечества - Юрий Владимирович Максименко страница 34

Как было на самом деле. Анализ древнейшей летописи человечества - Юрий Владимирович Максименко

Скачать книгу

Марса в свой телескоп. Этого не смогли сделать в XIX веке и в крупнейшей в Европе Пулковской обсерватории. Понадобился новейший 26-дюймовый телескоп Морской обсерватории США, чтобы обнаружить их в 1877 году. Но на карте, найденной Виктором, был изображён лишь один спутник!

      К сожалению, эта невероятная история осталась без продолжения. Виктор переслал карту в Армянскую академию наук с указанием, откуда она была взята. Затем война, он ушёл на фронт, где и пропал без вести. После войны никаких сведений об удивительной карте и о рукописи, из которой она была взята, не публиковалось. Скорее всего, она так и лежит в архиве Матенадарана. Косвенным свидетельством существования уникального документа является информация кандидата исторических наук А. Горбовского о том, что в Толковом словаре известного грузинского учёного и писателя Сабы Орбелиани (1658—1725) содержится упоминание о спутнике Марса и даже указан радиус его орбиты – 24 019 километров (современное значение 25 459 километров). Не исключено, что Орбелиани посещал Эчмиадзин и почерпнул эти сведения из хранившейся там древней рукописи. Во всяком случае поискать её стоит, тайна карты Марса сто́ит самых кропотливых и трудоёмких усилий.

      Вот такими фактами из далекой древности, открытыми в ходе многочисленных поисков и исследований (уверены, в реальности их число гораздо больше!), мы располагаем. Они однозначно свидетельствуют о глубоких знаниях и продвинутых технологиях, которыми обладали люди в далеком прошлом, что сильно контрастирует со сведениями, исходящими от академической науки, и на основании которых написана древнейшая история человечества.

      IV ОБ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА

      Начиная с первой публикации книги Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» (несмотря на то, что в ней ничего прямо не говорилось об эволюции человека), среди естествоиспытателей пошли споры о «недостающем звене» – промежуточной форме между обезьяной и человеком. Особенно активно пропагандировал существование этого звена Э. Геккель, предположивший существование в прошлом вида Pithecanthropus alalus – «обезьяночеловека бессловесного», название которого частично использовал Э. Дюбуа в 1894 году для описания Pithecanthropus erectus – «обезьяночеловека прямоходящего». Однако Э. Геккель своего «обезьяночеловека» придумал, а Э. Дюбуа – якобы нашел на острове Ява, в виде черепной крышки и бедренной кости.

      Сначала казалось, что картина эволюции человека окончательно прояснилась, тем более что позднейшие ступени тоже представлялись известными, ведь еще в 1857 году немецкий учитель К. Фульрот явил миру найденного годом ранее неандертальца – как многие тогда считали, прямого предшественника современного человека, не имевшего уже почти никаких обезьяньих черт. Цепочка «обезьяна – питекантроп – неандерталец – сапиенс» выглядела вполне достаточной и полной для окончательного торжества

Скачать книгу