не опираясь на национальные традиции. В результате сохранялась системная интервенция в систему русского права норм западного права.
Во второй половине XIX в. основные черты русского права формировались под влиянием концепций правового позитивизма. Юридический позитивизм определил характер российского правового развития, причем господствующей формой позитивизма в России была формально-догматическая юриспруденция, аналогичная германской юриспруденции понятий. В России, где государство много веков играло ведущую роль во взаимоотношениях с обществом, было инициатором почти всех социальных реформ, господство этатического позитивизма было закономерным явлением.
Тем не менее в ходе либеральных реформ 1860-х гг. было провозглашено:
• равенство всех граждан перед законом;
• отделение суда от административной власти;
• выборность и несменяемость судей;
• коллегиальность рассмотрения дел и состязательность процесса;
• гласность суда и право на защиту;
• введение института присяжных заседателей.
В начале ХХ в. произошло соединение национальной правовой формы с юридическими институтами романо-германского права (Манифест Николая II от 17 октября, Основные законы Российской империи 1906 г.).
При этом сохранялись существенные особенности российского права:
• приоритет общего дела;
• слабость личностного начала;
• сохранение в общественной жизни неправовых регуляторов – моральных, религиозных, корпоративных;
• подчиненность права государству;
• отрицательное отношение православия к ценностям правового общества, прежде всего к частной собственности.
Формально-догматической методологии к началу ХХ в. придерживались Е. В. Васьковский, Д. Д. Гримм, А. А. Рождественский и др. Однако она не была монопольной.
На переломе столетий российская действительность весьма способствовала формированию многочисленных и разнообразных альтернатив позитивизму.
Формирование этих альтернатив началось с того, что этатический позитивизм распался на два направления – формально-догматическое и социологизированное, сфокусированное на проблеме интереса в праве. Сторонниками второго подхода были С. А. Муромцев и Н. М. Коркунов, которые выступали с позиций, близких к юриспруденции интересов.
Н. М. Коркунов видел в праве средство разграничения социальных интересов, полагая при этом, что выбор средств защиты индивидуальных интересов остается за личностью, а не за государством.
В начале ХХ в. П. И. Новгородцев, Б. А. Кистяковский, Е. Н. Трубецкой, В. М. Гессен, Н. И. Палиенко и другие ученые отошли от позитивизма, образовав новое течение правовой мысли, оставившее глубокий след в новейшей истории правовой мысли. Речь идет о концепции «возрожденного
