День длиною в 10 лет. Роман-мозаика. Часть 2. Степан Степанович Лукиянчук

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу День длиною в 10 лет. Роман-мозаика. Часть 2 - Степан Степанович Лукиянчук страница 5

День длиною в 10 лет. Роман-мозаика. Часть 2 - Степан Степанович Лукиянчук

Скачать книгу

со своей точки зрения.

      Вы же отчасти знакомы с НЛП? Оно учит, что любое событие, происходящее в мире, в котором мы существуем, само по себе является нейтральным. Эмоциональную окраску, суждение о событии и прочее – это представление для самих себя мы составляем сами и каждый из нас отдельно для себя самого. НЛП учит, что на событие можно взглянуть с разных точек зрения и каждое из этих точек зрения будет по- своему право.

      Вот так же, я думаю, происходит и с нашей Историей, так же произошло, полулегендой-полубылью о Марфе-Посаднице.

      Это в нашем современном понимании Новгород – наш! Но, как минимум, пятьсот с лишним лет назад Новгород был независимым государством. Когда-то Украина была тоже наша, а Киев величали «мать городов…» лучше – «колыбелью городов русских!» Теперь это суверенная территория чужого государства!

      Это в нашем современном понимании (нас воспитывали в этом духе!) история пошла «по правильному» пути: «хороший» великий князь Московский присоединил (то бишь оккупировал!) мятежный, независимый «плохой» Новгород. А если вдруг оторваться от существующей реальности, реальных фактов истории и допустить вариант хода истории по иному пути?

      Если вдруг предположим, что в 1478 году не Иван III одержал окончательную победу и окончательно упразднил новгородское вече, а наоборот Марфа Борецкая одержала победу: а) при помощи польского короля Казимира IV; б) лукаво подчинившись Москве, а затем собравшись с силой, заключив союз с Псковом, Литвой, Польшей и другими врагами Москвы (в том числе и с претендовавшими на великокняжеский престол), разгромив московитян? В этом случае возникает вопрос: кто при этом раскладе в наши дни считался бы «хорошим», а кто – «плохим»?

      Я свою мысль привёл к тому, что пересмотры историй, передёргивание фактов, подлоги и прочее – это было всегда, это бытует в настоящее время и будет до тех пор, пока в этом заинтересованы влиятельные силы.

      К примеру: при монархии говорили, что Бог есть, при Советах его всячески отрицали, потому что идея Творца не укладывалась в официальную идеологию; сейчас ещё с большей силой утверждают, что Бог всё-таки существует. А ещё: то нам говорили, что Красная армия в годы Великой Отечественной войны была армией-освободительницей, теперь же оказывается, что население Западной Украины, Прибалтики русских считает оккупантами!

      Что лично меня в этом вопросе беспокоит – как разобраться в этом бесконечном потоке информации, что есть истина, а что – ложь? Есть ли истина вообще?!

      Восемнадцатого января получил заказное письмо. Откуда оно и кто отправитель, точно я не знаю (конверт мне не дали посмотреть), хотя примерно по его содержимому догадаться можно. В конверте была папка с вариантом моего ходатайства, распечатанный номер «Паруса надежды», 3 копии грамот (такие у меня уже имеются), распечатки моих статей из «Тюремного вестника», 5 конвертов. В заказном письме также были две

Скачать книгу