того чтобы можно было четко представить себе значение понятия теория конфликта, кажется, было бы целесообразно разобраться поочередно в значениях слов «конфликт» и «теория» в отдельности. При этом понятие «теория» может быть в нашей связи просто определено как абстрактные систематизированные высказывания о таких социальных явлениях и фактах, как, например, прецеденты обмена.
Мы можем наблюдать, как одна персона дает что-то другой персоне, а в ответ вторая дает что-то другое первой. Эти интерактивные отношения двух людей мы определяем понятием «обмен», и это понятие само по себе является более теоретическим, в отличие то того, как мы его используем для описания каких-либо социальных явлений, которые проистекают из каких-то фактов, а не сами по себе. За этим простым актом создания понятий, с которыми также работает и язык повседневности, следует связывание высказываний и понятий. Таким образом, происходит формулирование теории заключения договоров. В дальнейшем она будет, к примеру, касаться каких-либо вещей, которыми будут меняться стороны, либо будет относиться к каким-либо персонам, то есть будет иметься в виду их участие или неучастие. Подобным образом развиваются процессы и в теории социального конфликта. Здесь тоже понятие конфликта обозначается либо фактами, относящимися к какому-либо происшествию, событию, либо будет рассматриваться состав преступления одного из участников «дела».
Исходя из этого, теория конфликта будет рассматривать многие составляющие данного процесса, например, такие как экономические отношения, политические и правовые условия, в рамках которых это происходило, либо так называемый «человеческий фактор» и т. д.51
Таким образом, теории конфликта варьируются в зависимости от предпосылок, условий, которые возникли также на базе познавательных интересов52 отдельных социальных слоев и различных тематических областей. Все эти ограничения, в свою очередь, зависят от исторической и социальной ситуации, в которой теория конфликта создавалась.
Понятие «теория конфликта», насколько допустимо это здесь отметить, существует в иной плоскости, чем множество других обозначений общественно-научных теорий, таких как марксизм, функционализм, теория прибавочной стоимости и др.
В то время как эти вышеназванные теории оперируют зачастую такими понятиями, как «мировоззрение», «политические неразрывные связи» и «общие суждения о человеческом сосуществовании», а также выявляют взаимосвязи этих понятий, «теория конфликта» переходит на путь абстрактно-аналитического осмысления распространенного повсеместно феномена конфликта. Само собой разумеется, конкретный конфликт координируется с другими феноменами, поэтому некая теория конфликта часто интегрируется в другие общественные теории. В этом случае следует различать хотя бы марксистскую и функциональную теории конфликтов.
Однако, если теория конфликтов сама заявит
В этом случае теория конфликта должна исходить из того, что не существует ни одной такой теории, которая бы заключалась в самой себе, так как это зависит от тех теоретических выкладок, усилий и контекстов, а также от того, в какой взаимосвязи данный конфликт анализируется.
Довольно-таки часто складывается такое впечатление, будто в теории конфликта весь интерес заостряется на чем-то одном, например, на оздоровлении ситуации и решении конфликта. Однако слишком глубокий анализ конфликта только препятствует его разрешению. Все последние публикации – почти без исключения – касаются вопросов возможностей разрешения интернациональных конфликтов.
