меняет экономические значения, динамику эквивалентности индикаторов, увеличивая производительность труда и возможности обеспечения условиями жизни, но усложняя разделение и формирование труда, а это значит, что динамику экономических индикаторов и циркуляцию экономики нужно учитывать не только для вторичного регуляторного распределения нейтральной валюты, но и для поддержания достоверности значений индикаторов нейтральной валюты и их динамики. В отношении обозначения трудового ресурса, как одного из индикаторов нейтральной валюты нужно его индикатировать на неизменный учитываемый в денежной единице отрезок времени на момент его индикатирования или на момент расчёта того или иного его объёма, то есть изначально оптимальное количество времени для одной денежной единицы и для количества валюты в обороте ЗЭП (все индикаторы будут эквивалентироваться на один отрезок времени и тепловую энергию, но при изменении объёма ЗЭП, денежной массы космо или индикативных значений, отрезок учитываемого времени в денежной единице будет варьироваться для сохранения ёмкости денежной единицы на одном оптимальном уровне, на который будут эквивалентироваться и индикатироваться все экономические параметры в дальнейшем), а вот значения растрат/расходов (срединных по ЗЭП или в отдельной юрисдикции) на поддержание часа трудового ресурса и критериев условий труда могут и будут постепенно меняться/отличаться в ходе развития, структуризации общества, изменения продолжительности жизни и промышленной динамики в целом, что стоит учитывать в хронометрической динамике индикаторов, поскольку трудовой отрезок времени есть один из индикаторов денежной единицы нейтральной валюты и параметр экономических значений при распределении доли нейтральной валюты.
На определённых стадиях становления экономики не имеет особого значения, бесплатные медицина, образование и недвижимость (под предлогом трудовых обязательств) или платные, когда у населения хватает денег на медицинские и образовательные услуги в форме оплаты их труда (это дело политической организации каждой отдельной юрисдикции), но как подсказывает исторический опыт, неинституциональное покрытие расходов и распределение доходов по типу разделения частной собственности, смещение всех условий, ресурсов и активов на инертное рыночное распределение и на неструктурированные инициативы населения, то есть смещение всех расходов и процесса формирования их траекторий на плечи населения и рынка, приводит к утрате системообразующих механизмов или к их функциональному деградированию, к неравномерному и неравноценному распределению денежной массы, к сокращению манёвренности экономических возможностей и научно-технического развития, а также к частной монополизации всех сфер деятельности с сопутствующим сегментированием сфер влияния в ходе конкуренции (что обуславливает управление и формирование результатов/доходов внутренней сегментацией, а
