Семейное право в вопросах и ответах. Консультации юриста. Сергей Викторович Агафонов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Семейное право в вопросах и ответах. Консультации юриста - Сергей Викторович Агафонов страница 3
![Семейное право в вопросах и ответах. Консультации юриста - Сергей Викторович Агафонов Семейное право в вопросах и ответах. Консультации юриста - Сергей Викторович Агафонов](/cover_pre679207.jpg)
– является нетрудоспособным;
– совместно проживал с наследодателем (регистрация в квартире или свидетельские показания соседей);
– получал от наследодателя средства на свое существование (размер его доходов был намного меньше, чем доходы наследодателя).
Если получится все это доказать, то сожитель может наследовать наравне с остальными наследниками по закону.
Но как показывает судебная практика, не всегда это бывает легко доказать в суде. Например, не так давно Верховный Суд РФ рассмотрел подобный спор (Определение от 23.04.2019 г. №73-КГ19—3).
Фабула дела была следующей.
Женщина обратилась в суд с иском к наследникам своего сожителя, об установлении факта нахождения на иждивении и включении ее в число наследников. Она указала, что с 2005 г. проживала без регистрации брака со своим сожителем, умершим 9 апреля 2017 г., и находилась на его иждивении, т.к. ее пенсия была значительно ниже пенсии сожителя.
Содержание квартиры, питание, медицинские услуги и лекарства все оплачивал он (ее сожитель, ныне наследодатель).
12 февраля 2018 г. районный суд ее иск удовлетворил и включил ее в число наследников.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменений.
А вот Верховный Суд РФ с нижестоящими судами не согласился и указал на то, что суды не проверили, откуда именно она получала деньги на жизнь. Они лишь указали на факт их совместного проживания, и что ее пенсия была значительно меньше, чем у него. Но как указал Верховный Суд РФ, это еще не значит содержание.
Суды должны были узнать, была ли его материальная помощь в последний год жизни постоянным и основным ее источником средств к существованию. Все это нужно доказать в ходе судебного разбирательства, а суд не имеет права в своем решении ограничиться только общими и абстрактными выводами о доказанности таких важных для дела обстоятельств.
Если бы в рассмотренном случае был оформлен законный брак (кстати, вместе они прожили 12 лет), всех указанных проблем легко можно было бы избежать.
в) Сожитель смог доказать, что часть имущества наследодателя (сожителя) принадлежит ему.
Если сожитель докажет, что часть нажитого с наследодателем (его сожителем) имущества принадлежит ему, то такое имущество исключается из наследственной массы и наследники его получить уже не смогут – оно соответственно остается у этого «супруга».
Как было указано выше, между сожителями не возникает режима совместного имущества и, следовательно, имущество признается личной собственностью того, кто его приобрел.
В то же время, если второй сожитель сможет доказать, что в покупку имущества были вложены и его средства (есть расписки, банковские выписки, договоры и другие письменные доказательства), то это позволит либо признать право собственности на такое имущество за собой, либо