в соответствии с решениями «Группы «G-48» в ближайшем будущем предполагается осуществлять полностью централизованное управление мировой экономикой практически из одного эмиссионного центра.
Указанные планы практически полностью расходятся с существующими в реальности глобальными политическими процессами, свидетельствующими о том, что влияние реализуемой англосаксами однополярной геополитической стратегии явно замещается движением в сторону формирования многополярного мира с наличием, как минимум, нескольких центров силы.
В исследуемой же Справке предполагается полная ликвидация национальных особенностей и отказа государствами от собственного суверенитета.
С другой стороны, если предположить, что формирование долговременной финансово-экономической стратегии и стратегии мирового развития, основывалось на золотых активах стран Юго-Восточной Азии и, прежде всего, Китая, которые попали во владение Федеральной Резервной Системы США, а США, основываясь на этих (и других) золотовалютных активах, осуществляли в течение всего двадцатого века свою мировую экспансию и строительство однополярного миропорядка, вполне возможно допустить, что существует некая могущественная теневая группа, фактической целью которой является создание условий для достижения своих геополитических целей иным способом, даже таким, как прямое финансовое управление всеми процессами мирового развития с сохранением за собой единого и единственного центра силы.
Однако, по всей видимости, существует и другая генеральная концепция мирового развития, основанная на строительстве многополюсного миропорядка. Об этом говорит и создание европейской финансовой системы, как и вполне вероятное в ближайшем будущем, формирование новых центров силы с независимым созданием региональных резервных валют и управлением из этих центров процессами развития.
Результаты исследования Письма
Текст Письма, также как и Справку, нельзя отнести к квалифицированно выполненным документам. Текст является подчеркнуто высокопарным и стилистически неграмотным. Имеется множество грамматических ошибок. В Письме неоднократно подчеркивается обида на то, что инициаторы письма никак не могут получить ответа из официальных властных российских структур, что никак не соответствует уровню квалифицированных и серьезных взаимодействий, резко контрастируя с чрезвычайной важностью поставленных в Письме вопросов и проблем.
В тексте письма неоднократно проявляется, как минимум, непонимание некорректности игнорирования Российского государства как полноценного и независимого суверена в международных отношениях, навязывание высшему руководству страны мысли о том, что Россия должна от кого-то получать какой-то статус независимо от реального положения России в мире, а от воли каких-то неизвестных физических лиц.
В письме, также как и в Справке, приводятся явно не соответствующие действительности фактические
