электроды, соединённые с пальцами Баллока, к омметру, и объяснил своему подопечному, что от него требуется. Вэйн углубился в проверку частотной тональности самописцев.
– Не дёргайте рукой, это искажает вашу кожно-гальваническую реакцию, – сказал Вэйн, не поднимая глаз на подопытного.
– Я и не дёргаю, – вяло отреагировал Баллок.– Сейчас нужно отвечать односложно, только «да» или «нет». Приступим. Вас зовут Эйбрахам Баллок?
– Да.
– Вы служили в Военно-воздушных силах?
– Да.
– Ваше звание мастер-сержант?
– Да.
– Это вы застрелили Эдварда Гукстейбла?
– Да.
– Ваше воинское звание майор?
– Нет.
– Вы родом из Огайо?
– Нет.
– Вы стреляли в Гукстейбла из пистолета «Кольт»?
– Нет.
– Вы сотрудник РУМО?
– Нет.
Каждый ответ, требовавший от Баллока волевых усилий, сопровождался выдохом. Неприметным для него самого, но чутко снимаемым полиграфом. И хотя бывший спасатель отвечал правдиво, признаваться в убийстве человека ему было психологически неудобно. Полиграф отметил это провалившееся «да», а Вэйн фиксировал различные варианты правдивых ответов испытуемого.
Некоторые называют реакцию, под которую и работает «детектор лжи», – волнением. Но такое определение будет неточным. Скорее полиграф наблюдает тонкую борьбу колебаний между устойчивым безразличием и чувствительной неуверенностью.
Вэйн на минуту застыл над бумажной распечаткой полученной записи и удовлетворённо сказал:
– Хорошая тональность, теперь вам будет трудно меня обвести вокруг пальца. Ну что ж, приступим, пожалуй. Ещё раз напоминаю, не нужно прилагать волевых усилий, это обязательно отразится на показаниях прибора. Итак, вы убили Гукстейбла с целью проникновения в РУМО?
– Нет.
– Вы получили задание проникнуть в РУМО?
– Нет.
– Вы собирались проникнуть в РУМО, способом подставиться под арест?
– Нет.
– Вы знаете, кто такой Маленький Гук?
– Нет.
– Вы знаете, что Гукстейбл являлся информатором РУМО?
– Нет.
– Вы знаете причину устранения Гукстейбла?
– Отчасти.
– Я же просил только «да» или «нет»!
– А как здесь ответишь односложно? Мне ведь такие штуки знать не положено, потому я прикинул, что к чему и сделал сам кое-какие выводы.
– Ладно, будем считать, что вы знали причину устранения Гукстейбла. Продолжим. Вы знаете, чем занимался Гукстейбл?
– Нет.
– Вы знаете, почему вам поручили убить Гукстейбла?
– Нет…
