В настоящее время наиболее заметное специфическое развитие по отношению к классическому капитализму получили производственные отношения Швеции, Великобритании, США, Японии. Характерным признаком шведского капитализма является приоритет социальной направленности экономики. Население страны получает максимальную поддержку государства за счёт бизнеса. Однако подобная экономическая политика государства лишает бизнес мотивации, а это отрицательно сказывается на темпах экономического роста. Антиподом шведского капитализма можно считать американский каитализм. Здесь главенствует принцип: что хорошо бизнесу – то хорошо Америке. До настоящего времени этот принцип себя оправдывал. Но американский капитализм по своей природе является паразитирующим. Экономическая политика США строится на использовании диспаритета цен, возможности использования национальной валюты в международной торговле, политических интриг и прочего. Такое развитие едва ли сможет стать избранным всеми странами. В Великобритании значительная доля капитала принадлежит государству. Это позволяет эффективно управлять экономикой, используя монополию государства на основных рынках. Классическая политэкономия (старая и новая) утверждает, что такой путь не может быть перспективным. Японский капитализм отличается высокой степенью диверсификации (разделения) капитала. Практически каждый житель этой страны является владельцем акций, т.е. является капиталистом. Контрольный пакет акций может составлять 7%. Возникает некое подобие народного капитализма. Сколько-нибудь острой и аргументированной критики такого направления развития пока нет. Совершенно уникальным является слияние принципов государственной и капиталистической экономики в современном Китае.
Историческая справка
Государственная экономика существовала не только в Советском Союзе. Этот хозяйственный уклад имел место во всех странах, находившихся в зоне присутствия советских войск после Второй мировой войны, а также в ряде азиатских стран, в числе которых была такая крупная страна как Китай. Однако опыт показал, что государственная собственность на средства производства снижает мотивацию человека к труду и создаёт предпосылки для установления авторитарного типа руководства. Как следствие, развитие экономики замедляется, противоречия нарастают, и всё завершается изменением хозяйственного и политического уклада.
ІV. РЕНТА
В политической экономии центральной категорией принято считать стоимость. Именно с неё начинается «Капитал» Маркса. Однако в этой работе предпочтение отдано ренте. Рента, как и труд, является источником богатства народов. Только она не так популярна и не так исследована. Но рента, в такой же мере, является точкой соприкосновения различных противоборствующих научных течений.
Из множества всех известных определений ренты в политической экономии
