там, в библии есть такая фраза, по-моему, ой, забыл этот народ. Бежит женщина и говорит: «Вот, Иисус, спаси». У него такой ответ: «Не к твоему народу я пришёл». Ну, есть там вот такое, я не помню, с женщиной. И наши «умные» религиозные деятели говорят «вот он пришёл только к иудеям и к евреям», забывая о том, кто его были апостолы, там не все были иудеи даже. Ну, мило об этом не упоминают.
Он имел в виду не народ, как национальность, он чётко видел суть просящей… «Помоги мне Иисус»… а это внутри. «Помоги мне, спаси» мою там сына или дочь, но «я не верю Отцу, ну, не могу я поверить ему». А Иисус как сказал? «Веришь ли ты в Отца небесного». – «Верю». – «И по вере твоей будет тебе». А если прибегает демон, который внешне такой любящий и красивый, а внутри веры нет, он может спасти? – Нет. Веры то там нету. Вот римский солдат пришёл и сказал: «Помоги». Вера у него была, – помог. Римский солдат – другой народ, другая национальность, правильно?! Значит, вопрос не в национальности у него, а вопрос в вере. Кто не верит? Те, кто внутри ничего не несёт, Души не имеет, веры не имеет, а это демоны. Поэтому «не к вашему народу я пришёл». Так как не было два Глобуса, это были разные народы в то время. (Что-то громко стукнуло.)
Библия и Хроники Акаши
Ещё (после этого знака, я могу добавить) ещё одну фразу мне Учитель официально обязал опубликовать (ну, я уже на всех сказал, скажу и вам) о Библии.
Мы очень часто употребляем Библию, как некоторые люди говорят своевольно или фривольно. «Ты вообще такие выводы делаешь из Библии, которых там нету!» Ну, в принципе всё, что я рассказал, в Библии есть сейчас, только надо воспринимать. Я ж могу и по-другому это аналогизировать. Почему надо только так как священники думают? Ведь можно читать то же самое и видеть по-другому. Можно? А кто запретил? Это научный взгляд на любой исторический текст. Библия – это не только религия (ведь я там ни один пункт не выкинул) а это ещё и научный взгляд, – попробовать по-иному посмотреть. В этом то и сила культуры – взглянуть по-новому, как говорил Будда «спонтанность восприятия», сделать новые выводы, чтобы пойти дальше. Даже из известных документов.
Но здесь возникает вопрос, когда некоторые говорят: «Вот ты говоришь о Библии то, чего там нету». Поэтому, я хотел бы напомнить, что истинная Библия находится в Хрониках Акаши.
И когда мы проводим Погружение (я не помню, вот в Краснодаре это было или нет) в Доме Души, когда мы делаем ученический кабинет, иногда ученикам дают Библию. Но открывая её, они не находят там многие вещи, которые есть в этой Библии, или находят то, что в нашей нету вообще. Потому что известная сейчас Библия составлена от XIX-го до XVI-го века, за последние 400 лет. А истинная Библия, которая была 1 000 лет назад (помните, «рукописи не горят») находится только в Хрониках Акаши. И на Тонких планах Ученикам её дают для изучения, чтоб они восходили, как истинный текст той Любви, которую нёс Иисус.
Ну, допустим, там есть закон Перевоплощения. Из нашей Библии это активно исключили. Хотя у некоторых апостолов в Апокрифах это написано. Допустим,
