и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
6. Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие – арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно; если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Исходя из этого, а также из положений статьи 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.»
В п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что «при рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) об отказе во включении предложенного акционером вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы (статья 53 Закона), а также об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 55 Закона, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 Закона и пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим».
2.3. Подготовка общего собрания акционеров
Рассмотрение предложений о включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, предложения о кандидатурах в избираемые органы общества, или рассмотрение требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров и вопросы подготовки общего собрания взаимосвязаны между собой, поэтому целесообразно и решать эти вопросы одновременно. Если предложения подлежат включению в повестку дня, то есть совет директоров объективно в силу требований законодательства не имеет права отказать от включения предложенных вопросов в повестку дня общего собрания акционеров или отказать от созыва внеочередного общего собрания акционеров. То советом директоров должно быть принято решение о включении предложенных вопросов в повестку дня общего собрания и принято решении о проведении собрания акционеров. При этом форма общего собрания акционеров может быть предложена в требовании о проведении внеочередного
