style="font-size:15px;"> Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. – М., тип. О-ва распр. полезн. книг, 1905. – С. 16.
161
Там же. С. 39.
162
Хомяков А.С. Всемирная задача России. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – С. 388.
163
Хомяков А.С. Всемирная задача России. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – С. 388.
164
Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. – М., тип. О-ва распр. полезн. книг, 1905. – С. 55.
165
Там же. С. 56.
166
Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. – М., тип. О-ва распр. полезн. книг, 1905. – С. 56.
167
Аксаков К.С. Государство и народ. – М.: Институт русской цивилизации, 2009. – С. 310.
168
Там же. С.301.
169
Киреевский И. В. Духовные основы русской жизни. – М.: Институт русской цивилизации, 2007. – С. 220.
170
Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. – М., тип. О-ва распр. полезн. книг, 1905. – С. 58.
171
Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. – М.: Тип. О-ва распр. полезн. книг, 1905. – С. 74.
172
Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. – М.: Тип. О-ва распр. полезн. книг, 1905. – С. 99.
173
Там же. С. 98.
174
Там же. С. 106.
175
Там же. С. 113.
176
Там же. С. 116.
177
Там же. С. 109.
178
Там же. С. 127.
179
Там же. С. 135.
180
Шарапов С.Ф. Россия будущего. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – С. 38-39.
181
Абрамов В.Ф.Теория местного самоуправления на отечественной почве // Полис. – 1998. – № 4. – С. 152.
182
Баразгова Е.С. К истории местного самоуправления в России: эволюция отечественных теорий // Вопросы управления. – 2017. – Вып. 48. – С. 88.
183
Там же. С. 89.
184
См.: Попов Э.А. Русский консерватизм: идеология и социально-политическая практика. – Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2005. – 196 с. [Электронный ресурс] // https://www.gumer.info: [сайт]. – URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/popov/03.php.
185
Катков М.Н. Единственный царский путь // Катков М.Н. Идеология охранительства. – М.: Институт русской цивилизации, 2009. – С. 86-87.
186
Ширинянц А.А. Хранительство как основание консервативной политической
