Власть идентичности. Рецензия на книгу: Soviet and Post-Soviet Identities / Mark Bassin, Catriona Kelly (eds). Cambridge; N. Y.: Cambridge University Press, 2012. В. С. Малахов

Власть, которую категория идентичности приобрела в последние годы над умами обществоведов, поистине безмерна. Можно сколько угодно ломать копья вслед за Роджерсом Брубейкером и Фредериком Купером, показывая сомнительность понятия «идентичность» как аналитического инструмента. От этого публикаций на тему не станет меньше. С идентичностью в качестве категории анализа ситуация обстоит так же, как с демократией в качестве формы правления: это худший вариант, не считая всех остальных, которые успели опробовать. Предмет рецензируемого сборника эссе – формирование идентичностей на территории бывшего СССР. В фокусе внимания авторов преимущественно Россия, хотя две статьи (Сергея Абашина и Оливера Фернандо) обращаются к Средней Азии, одна (Галины Мяжевич) – к Белоруссии. Кроме того, есть один текст, посвященный Калмыкии – региону, который в административном отношении относится к России, но в этническом отношении не является русским (статья Эльзы Гучиновой).