сделать своего внука, тем хуже он обычно становится. Так и во всем остальном – пока у нас нет внутренней «точки опоры» мы оказываемся зависимыми от образов и объектов внешнего мира и не можем их произвольно изменить. Хотя при наличии пятеричной структуры все возможности для этого у нас есть. Посмотрите на схему ещё раз – там есть два ближних «атома» сверху и снизу – они определяют привычную форму нашего мира, всех заполняющих его образов и объектов. И есть два «дальних атома» – они описывают все возможные образы и всевозможные формы существования этого объекта. Например, есть целый стакан и есть разбитый стакан – обе эти формы нам знакомы, они присутствуют и в нашем сознании, и в нашем мышечном Узоре. Нужно только поменять их местами – тогда стоящий перед нами стакан может разлететься на мелкие кусочки и наоборот – осколки могут вновь соединиться в целый стакан.
Понятно, что прямо сейчас это вряд ли получится, но что-то подобное нам удавалось проделать, например, при опытах с растворением облаков. У нас есть образ «ясного неба», который мы могли поменять местами с «образом облака», на которое мы смотрим. Так, чтобы образ «неба» стал для нас реальней «видимого облака» – тогда облако начинает растворяться. И наоборот – мы могли найти крошечное облако и наложить на него образ «большого облака» – тогда оно действительно начинало расти.
С облаками работать проще, потому что их форма определяется только Альфа-телом, в каком-то смысле она является «призрачной формой». И поэтому не обладает в полной мере качеством Жесткости. Но Альфа-телом обладают и все остальные видимые объекты – собственно говоря, мы видим их только благодаря этому телу. Его можно разрушить – примерно так, как мы проделывали с облаками. И это чувствуем не только мы, но другие живые существа – поэтому и мы, и они воспринимают пристальный взгляд как прямую угрозу. Его можно материализовать – сделать какой-то образ видимым в «реальном» мире, спроецировав его в пустоту или наложив на уже существующий объект. Так, чтобы его было нельзя отличить от других объектов и так, чтобы он стал видимым не только нам, но и другим людям. Этот прием нам тоже знаком, в свое время я говорил об опытах с фотоаппаратом. Если фотографировать себя, видя свое изображение, накладывая на него свой образ, результаты получаются намного лучше, чем если фотографировать себя «вслепую». То же самое и с фотографированием других людей и вообще с их восприятием – когда человека любят, он действительно расцветает и эти изменения оказываются видимыми. Сказанное относится не только к людям, но и ко всему. Если, например, я недоволен качеством связи, она будет становится все хуже – потому, что я наложил на неё «образ неустойчивости». Если буду сомневаться, заведётся ли в мороз моя машина, она почти наверняка не заведется. И так далее.
Материализовать объект в пустом пространстве сложнее, хотя и здесь есть довольно простые опыты. Например, мы можем создавать светящиеся линии пальцами рук и формировать из них разные фигуры –
