признаком последующего формирования объединения и соединения является не их новый боевой состав, а смена или переименование их управления".
Другими словами, если одежду одного человека одел другой человек, то это не новый, а прежний человек. Одежда, мол, старая! Считаю данный подход неверным.
Спустя много лет после окончания войны мы точно подсчитаем количество сформированных в СССР и России А. Говорить об этом будем веско и отчётливо – наша страна во время войны и после неё сумела сформировать их столько, сколько оказалось нужным для ПОБЕДЫ и мирного существования страны по сию пору! И это – слагаемое ПОБЕДЫ и мирного существования! Совсем не зазорно, если их окажется больше в сравнении с ранее принятой точкой зрения. Истина от правильного подсчёта только выиграет.
Пример 1: в энциклопедии "Великая Отечественная война 1941-1945", с. 792, сказано лишь о двух формированиях 16 А за период войны. Вместе с тем известно, что после вывода в резерв Западного фронта в начале августа 1941 г. войска 16 А переданы в состав 20 А, а оперативная группа войск генерал-майора К.К. Рокоссовского (она же группа войск Ярцевского направления) переименована в новую 16 А. ПУ новой 16 А создано на базе ПУ опергруппы генерал-майора К.К. Рокоссовского. Таким образом была создана А, явным образом вновь сформированная во второй раз и не учтённая в энциклопедии. Третье формирование 16 А имело место с 29.06.1943 на базе частей Особого стрелкового корпуса на Сахалине. Справедливости ради нужно сказать о том, что ошибка энциклопедии "Великая Отечественная война 1941-1945" преодолена цитированным выше справочником "Перечни наименований объединений…", который также выделяет три 16-х А.
Пример 2: всеми без исключения источниками, вышедшими в свет до 2005 г., даже такими, как Директива Генерального Штаба № Д-043 от 18.07.1970, а также "Боевой состав Советской Армии" за 1943 г. "потеряна" 12 А (4ф), хотя в ЦАМО РФ имеется небольшой, но отдельный фонд хранения её документов под номером 468. Автор выявил её в марте 2003 г. в ЦАМО РФ самостоятельно, чему был несказанно удивлён, и имел возможность ознакомиться с её документами. Нельзя не отметить того, что лишь в 2005 г. эта А "всплыла" на свет и для официальной исторической науки после выхода упомянутого выше справочника "Перечни наименований объединений…".
Пример 3: в 1941 г. после октябрьского отступления войска 31 А переданы в 29 А, ПУ 31 А выведено в резерв Западного фронта, затем 19.10.1941 передано во вновь образованный Калининский фронт и расформировано, но с 21.10.1941 ПУ 31 А вновь восстановлено и приняло новые войска. Как учитывать этот факт? Правильно и справедливо – как новое формирование 31 А с индексом (2ф), что не сделано ни в одном из упомянутых фундаментальных источников.
Пример 4: как не новым формированием назвать то, что имело место с 6 А: её войска с 01.06.1944 были переданы в 37 (2ф) и 46 А (2ф), ПУ А выведено в резерв 3 Украинского фронта до 17.07.1944, затем в Резерв СВГК, где с 10.09.1944 по 01.10.1944 в неё вошли дивизии 23 и 47 ск, после чего, не участвуя в боях, ПУ передало их вновь в другие А и затем в РСВГК без войск находилось до 07.12.1944, получив их с этой даты в
