Erfüllung näher unten Rn 1321 ff.
Looschelders, SR AT17, § 5 Rn 22.
Umfassend zur Auslegung der Vereinbarungen BeckOGK/Ulrici, BGB (1.11.2019), § 336 Rn 34 ff.
Zu den Kontrahierungszwängen bereits oben Rn 7 und 14.
Vgl oben Rn 11.
Vgl etwa Medicus/Lorenz, SR AT21, Rn 74.
Arnold, Vertrag und Verteilung (2014), S. 411 f.
Dazu näher etwa Wiedemann/Lübbert/Schöner, Handbuch des Kartellrechts3, § 25 Rn 5.
Näher unten Rn 1094.
Vgl BGHZ 63, 282 (Deutscher Sportbund); BGH NJW 1980, 186 (Hamburgischer Anwaltsverein). Dazu und zum Folgenden auch Arnold, Vertrag und Verteilung (2014), S. 414 f.
Arnold, Vertrag und Verteilung (2014), S. 386 ff mwN.
Vgl Thüsing/v. Hoff NJW 2007, 21; Armbrüster NJW 2007, 1494.
Vgl § 22 Abs. 2 des Entwurfs von 2004, abgedruckt in BT-Drs. 15/4538, S. 9.
Wendt/Schäfer JuS 2009, 206, 207.
Arnold, Vertrag und Verteilung (2014), S. 389 ff.
Vgl Thüsing/v. Hoff NJW 2007, 21, 24.
Zu § 241a BGB instruktiv: Jäckel/Tonikidis JuS 2014, 1064.
Erman/Saenger, BGB15, § 241a Rn 1b.
MünchKomm/Finkenauer, BGB8, § 241a Rn 5.
Leistner, Richtiger Vertrag und lauterer Wettbewerb (2007), S. 251.
Arnold, Vertrag und Verteilung (2014), S. 281 f.
Vgl Staudinger/Olzen, BGB (2015), § 241a Rn 1.
Hierzu Arnold, Vertrag und Verteilung (2014), S. 297 ff.
Vgl etwa Jauernig/Mansel, BGB17, § 241a Rn 1.
Vgl AG Bad Neustadt BeckRS 2016, 10204.
BeckOK/Sutschet, BGB51, § 241a Rn 5.
Jauernig/Mansel, BGB17, § 241a Rn 3.
Jauernig/Mansel, BGB17, § 241a Rn 3.
Anders allerdings die Begründung zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung, bei der die Streichung von § 241a Abs. 3 aF damit begründet würde, dass die zugrundeliegende europäische RL eine solche Ausnahme nicht vorsehe, weshalb die Zusendung von gleichwertigen Waren als unbestellte Leistung qualifiziert werden müsse, sofern der Unternehmer nicht zuvor um Annahme gebeten habe (BT-Drs. 17/12637, S. 45).
