DS-GVO/BDSG. David Klein

Скачать книгу

rel="nofollow" href="#ulink_eed07fb6-c45e-5822-86cf-13cd9d13d484">[360]

      EuGH v. 29.7.2019 – C 40/17, ECLI:EU:C:2019:629, Fashion ID, Rn. 74.

       [361]

      EuGH v. 29.7.2019 – C 40/17, ECLI:EU:C:2019:629, Fashion ID, Rn. 76.

       [362]

      EuGH v. 29.7.2019 – C 40/17, ECLI:EU:C:2019:629, Fashion ID, Rn. 97.

       [363]

      AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19 WEG.

       [364]

      AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19 WEG, Rn. 23.

       [365]

      AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19 WEG, Rn. 23.

       [366]

      AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19, WEG, Rn. 23.

       [367]

      Schwartmann/Jacquemain DataAgenda Arbeitspapier 10 – Die EuGH-Rechtsprechung zum Joint-Controllership, S. 7.

       [368]

      Schwartmann/Jacquemain DataAgenda Arbeitspapier 10 – Die EuGH-Rechtsprechung zum Joint-Controllership, S. 7.

       [369]

      Schwartmann/Jacquemain DataAgenda Arbeitspapier 10 – Die EuGH-Rechtsprechung zum Joint-Controllership, S. 6.

       [370]

      EuGH v. 29.7.2019 – C 40/17, ECLI:EU:C:2019:629, Fashion ID, Rn. 74.

       [371]

      Vgl. dazu EDPS Guidelines on the concepts of controller, processor and joint controllership under Regulation (EU) 2018/1725 v. 7.11.2019, S. 13 und S. 20 f.

       [372]

      Art.-29-Datenschutzgruppe WP 169 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, S. 22; BeckOK DatenSR-Sydow Art. 26 Rn. 4.

       [373]

      Art.-29-Datenschutzgruppe WP 169 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, S. 22.

       [374]

      Art.-29-Datenschutzgruppe WP 169 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, S. 22; Gierschmann-Kramer Art. 4 Nr. 7 Rn. 21 f. Dazu auch AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19, WEG, Rn. 24.

       [375]

      Beispiel aus WP 169 der Art.-29-Datenschutzgruppe zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, S. 23.

       [376]

      AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19, WEG, Rn. 23.

       [377]

      AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19 WEG, Rn. 23.

       [378]

      EuGH v. 29.7.2019 – C 40/17, ECLI:EU:C:2019:629, Fashion ID, Rn. 74.

       [379]

      Beispiel aus WP 169 der Art.-29-Datenschutzgruppe zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, S. 24.

       [380]

      Beispiel aus WP 169 der Art.-29-Datenschutzgruppe zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, S. 24.

       [381]

      EuGH v. 29.7.2019 – C 40/17, ECLI:EU:C:2019:629, Fashion ID; EuGH v. 10.7.2018 – C-25/17, ECLI:EU:C:2018:551, Jehova; EuGH v. 5.6.2018 – C-210/16, ECLI:EU:C:2018:388, Fanpage; AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19 WEG.

       [382]

      So auch Gierschmann-Kramer Art. 4 Nr. 7 Rn. 23; Kühling/Buchner-Hartung Art. 4 Nr. 7 Rn. 13.

       [383]

      Art.-29-Datenschutzgruppe WP 169 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, S. 16.

       [384]

      AG Mannheim v. 11.9.2019 – 5 C 1733/19 Rn. 23; Art.-29-Datenschutzgruppe WP 169 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, S. 16; Kühling/Buchner-Hartung Art. 4 Nr. 7 Rn. 13. Zur Abgrenzung der gemeinsamen zur alleinigen Verantwortung Kartheuser/Nabulsi Abgrenzungsfragen bei gemeinsam Verantwortlichen, MMR 2019, 717, 718 ff.

       [385]

      Zum Begriff des Auftragsverarbeiters vgl. Kommentierung zu Art. 4 Nr. 8 sowie die Kommentierung zu Art. 28

Скачать книгу