подворий, большого количества личного скота и птицы. Поэтому люди побежали с целинных земель. Не был продуман вопрос защиты почвы от ветровой эрозии, хотя опыт такой защиты в стране имелся. Например, при Сталине защитили земли Ставропольского края, перегородив степные просторы лесозащитными полосами. Целина показала, что к власти в советской стране пришли другие руководители, умеющие организовать прессу и народ, но не умеющие до конца продумывать свои действия.
О целине каждый день писали все газеты, говорили все радиостанции. Такого шума пресса никогда ранее не поднимала даже при совершении более грандиозных свершений. Тема целины не сходила с полос газет и журналов, радиотрансляционных станций, экранов появившихся телевизоров, со страниц учебников школ и текстов лекций студентам. Всё преподносилось как подвиг партии и лично Н. С. Хрущёва. Фактически при освоении целинных и залежных земель впервые на смену научному подходу, существовавшему при Сталине, пришёл волюнтаризм и авантюризм, что привело к неоправданному расходованию нажитых при Сталине огромных денежных средств.
Но благодаря социалистическому строю сельское хозяйство и промышленность СССР продолжали увеличивать объёмы производства темпами, опережающими темпы развития любой другой страны мира. Никакого отставания в научно-техническом соревновании с Западом не наблюдалось, и те, кто об этом пишут, явно лукавят. Никогда ни одна страна богатого западного мира не достигала темпов развития Советского Союза с первых лет пятилетки до утверждения во власти М. С. Горбачёва.
В 1950-х годах темпы развития были исключительно высокими. Ещё не был забыт опыт развития страны в 1930-х—1940-х годах, ещё далеко не все руководители, назначенные при Сталине, были сняты со своих должностей. При всём авантюризме хрущёвских реформ сама социалистическая система ещё способна была гасить их негативные последствия. По-прежнему предпочтение отдавалось развитию производства группы «А» (средства производства) по сравнению с группой «Б» (предметы потребления). Выпуск средств производства даже возрастал по сравнению с 1940 годом, когда удельный вес выпуска средств производства составлял 61,2%.
Приоритетным оставалось развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). Это естественно, потому что весь двадцатый век Запад пытался уничтожить российское государство. Граждане СССР должны были для сохранения своих жизней производить оружия больше Запада, так как он значительно превосходил СССР в численности населения и размерах благоприятных для жизни людей территорий.
Опыт Великой Отечественной войны учил правительство отдавать приоритет ВПК даже в ущерб развитию производства товаров, необходимых для повышения уровня жизни граждан страны. Всё время существования советской власти обеспечение безопасности народа было приоритетнее, чем повышение жизненного уровня. Такое решение в то время было правильным, потому
