шин и Председатель ЦС РУСО, д.т.н. И.И. Никитчук.
На круглом столе выступили:
Кашин Борис Сергеевич – академик РАН, Председатель ЦС ОД ЗВОН;
Никитчук Иван Игнатьевич – д.т.н., Председатель ЦС РУСО;
Калинушкин Виктор Петрович – к. ф-м.н., зав. лаб. ИОФ им. А.М. Прохорова РАН, Председатель Всероссийского профсоюза работников РАН;
Миронов Анатолий Степанович – к.т.н., вед. электроник ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН, Председатель РКК;
Захаров Владимир Евгеньевич – академик РАН, лауреат Государственных Премий СССР и РФ;
Рябцев Юрий Степанович – д.т.н., проф., лауреат Ленинской и Государственных Премий;
Малинецкий Георгий Геннадьевич – д.ф.-м.н., академик Академии военных наук, зав. отделом Института прикладной математики (ИПМ) им. М. В. Келдыша РАН;
Вдовин Вячеслав Федорович – д.ф.-м.н., г.н.с. ФИЦ ИПФ РАН, Зам. председателя Всероссийского профсоюза работников РАН, вице-президент ВФНР;
Митрофанов Михаил Юрьевич – к.х.н., зам. председателя Всероссийского профсоюза работников РАН;
Адамчик Сергей Александрович – к.х.н., зам. директора Института химии высокочистых веществ им. Г.Г. Девятых РАН, Нижегородский научный центр РАН;
Захарченко Юрий Александрович – исполнит. директор Профобъединения «РКК-Наука»;
Братищев Игорь Михайлович – д.э.н., первый заместитель Председателя ЦС РУСО, академик РАЕН;
Лобанов Михаил Сергеевич – к. ф-м.н., доцент мехмата МГУ, представитель профсоюза «Университетская солидарность»;
Гросул Владислав Якимович – д.и.н., профессор, академик Славянской академии, член Президиума ЦС РУСО;
Попович Василий Андреевич – к.и.н., профессор, контр-адмирал, член Президиума ЦС РУСО;
Пантин Владимир Игоревич – д. филос.н., к. полит.н., к.х.н., зав. отделом Института мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН;
Головина Татьяна Евгеньевна – член ЦС движения «За возрождение отечественной науки», участник Российского корпуса экспертов по развитию под эгидой ИРИО и ООН, координатор КРОН-ИО;
Комарова Алина Ивановна – ректор Международной академии методологии государственного управления, член Центрального Совета РУСО, координатор Всероссийского общественного движения «За социализм», академик Ноосферной общественной академии наук, доктор философских наук, профессор;
Меньшиков Валерий Александрович – д.т.н., профессор, генерал-майор;
Хохлова Галина Ивановна – секретарь секции Московского общества испытателей природы (МОИП);
Румянцева Нина Леонидовна – к.т.н., доцент, МОИП;
Потеряйко Ангелина Юрьевна – представитель общественного движения «Родители Москвы»;
Прокопович Владимир Павлович – к. воен.н., полковник.
По итогам работы круглого стола принята Резолюция.
Резолюция круглого стола российских ученых
«Кризис российской науки и пути выхода из него»
Москва, 24 марта 2021 г.
Участники Круглого стола, обсудив положение в российской науке, констатируют деградацию научной сферы страны за последние тридцать лет. В результате рыночных трансформаций и погони за сиюминутной прибылью страна практически утратила отраслевую прикладную науку. Фундаментальная наука выживает в условиях хронического недофинансирования и административного произвола. В настоящее время результаты труда ученых оказываются ненужными власти и остаются невостребованными экономикой.
Со времен Ломоносова российские ученые отличались готовностью помочь своей стране, выступали инициаторами принятия важнейших государственных решений. В советский период ученые были услышаны властью, проводили свои исследования в тесной связи с задачами экономического и социального развития, получили высокое общественное признание. Наука обеспечила мощное развитие всех отраслей народного хозяйства, были созданы научные школы мирового класса, подготовлены научные кадры высшей квалификации. На основе достижений советских ученых и инженеров в СССР были реализованы крупнейшие проекты – атомный и космический.
В девяностые годы наука была брошена на произвол судьбы, что привело к остановке перспективных исследований, распаду научных школ и массовой эмиграции из страны крупных ученых и научной молодежи. В двухтысячные годы риторика власти в отношении науки изменилась, однако соответствующих изменений в государственной научно-технической политике не произошло. Не решается ключевая проблема российской науки – абсолютно недостаточное финансирование. В стране отсутствует система
