Странные явления после ухода близких. Ольга Довженко
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Странные явления после ухода близких - Ольга Довженко страница 8
Третья гипотеза заключается в том, что спонтанный аномальный опыт не только когнитивный (психический) по своей природе, но является результатом создания тонкой энергетической формы, материализуемой на короткий период времени. В этом случае сенсорные феномены, связанные с ПСК, рассматриваются как объективные явления, воспринимаемые также, как если бы они находились в физическом мире.6869
Хотя вторая и третья гипотезы, описанные выше, менее приемлемы с точки зрения современной науки, они, по мнению авторов исследования, лучше могут объяснить феномен подтвержденного получения человеком ранее неизвестной информации.
Исследование аномальных физических явлений после смерти близких
Помимо информации о чувственных переживаниях и снах с ушедшими, люди во время утраты нередко сообщают о различных объективных физических нарушениях в доме, как правило, там, где, ушедший жил до своей смерти. Так, профессор колледжа Нью-Йорка Сильвия Райт в статье «Переживания спонтанного психокинеза после тяжелой утраты»70 (1998) описала свои случаи спонтанного психокинеза после потери супруга, такие как включение и выключение лампы и странное поведение других электрических устройств. Она изучила труды врачей и социологов о подобных явлениях и со временем опросила почти сотню обычных здоровых людей, которые чувствовали контакт с ушедшими. Результатам этих исследований посвящен ряд ее статей71727374.
Ранее о действиях, похожих на полтергейст, сообщал другой исследователь – американский психолог из Университета Западной Джорджии Уильям Дж. Ролл. В своем исследовании75 (1972) он проанализировал случаи, когда люди сообщали о движении объектов по дому, слышимых шагах, стуках по стенам и потолку, электрических помехах, происходящих без видимой причины, и выяснил, что эти явления были связаны, как правило, с недавней смертью близких. При поиске общепринятых причин, из-за которых перемещались или падали предметы, оказывалось, что это вещи покойного.
Интересный случай произошел с Майклом Шермером – главным редактором журнала «Скептик», посвящённого расследованию псевдонаучных и сверхъестественных утверждений. Шермер – американский историк и популяризатор науки, психолог, журналист, научный сотрудник Университета Чепмена, бывший с апреля 2001 по январь 2019 года ежемесячным обозревателем журнала Scientific American. В своей статье «Аномальные события, которые могут поколебать скептицизм»76, опубликованной в журнале Scientific American в октябре 2014 г., он описывает загадочное событие, случившееся в день его бракосочетания в июне 2014 года. Его невеста Дженнифер была родом из Германии и в день свадьбы грустила из-за того, что ее любимый ушедший дедушка не мог ее видеть.
67
Haraldsson E. The Departed Among the Living. An Investigative Study of Afterlife Encounters. Guildford, UK: White Crow Books; 2012.
68
Guggenheim B, Guggenheim J. Hello from Heaven! A New Field of Research, After- Death Communication, Confirms that Life and Love are Eternal. New York, NY: Ban- tam Books; 1995.
69
Gurney E, Myers FWH, Podmore F. Phantasms of the Living. London: Trubner; 1886.
70
Wright, S. H. (1998). Experiences of spontaneous psychokinesis after bereavement. Journal of the Society for Psychical Research, 62, 385—395.
71
Wright, S.H. (1999). Paranormal contact with the dying: 14 contemporary death coincidences. Journal of the Society for Psychical Research, 63 (857), 258—267.
72
Wright, S.H. (2002). When spirits come calling: The open-minded skeptic’s guide to afterdeath contacts. Nevada City, CA: Blue Dolphin
73
Wright, S.H. (2006). Clues to the Nature of the Afterlife from After-Death Communication. SH Wright – Journal of Spirituality & Paranormal Studies, 2006
74
Wright, S.H. (2008). Over a century of research on after-death communication SH Wright – Journal of Spirituality & Paranormal Studies, 2008.
75
Roll, W.G. (1972). The poltergeist. New York: Nelson Doubleday.
76
Shermer, M. (2014, October). Infrequencies. Scientific American, 311 (4), 97. URL: http://dx.doi.org/10.1038/scientificamerican1014-97.