además, pasó pronto a mostrarse en contra de esta unificación. Octubre de 1934 como hito unitario se siguió recordando durante la guerra civil. A modo de ejemplos, en 1936 se dijo que «Octubre del 34 sirvió para unir a las Juventudes Socialistas y Comunistas» (¡Al frente!,Boletín de la JSU de Madrid, 9/10/1936, p. 2); y en 1938 que, «como en octubre del 34, la juventud española combate hoy bajo la bandera de la unidad» (Ahora, 7/10/1938, p. 1).
178 Se conserva un número, de octubre de 1935, en APCE film VI (97), aunque es difícil saber si tuvo continuidad.
179 Ramón Casterás Archidona, La Juventud del POUM…, op. cit., p. 79.
180 Esta atracción no se producía solo porque, independientemente de que buscara objetivos egoístas, como la defensa de la URSS y la potenciación de su política exterior, esta política era más adecuada para hacer frente al fascismo, sino también porque el debate de la Internacional Comunista –con todas las limitaciones y controles desde arriba que se quieran ver y que realmente hubo– contrastaba con la parálisis de la Internacional Obrera Socialista que desde su conferencia de París, en agosto de 1933, en que se rechazó una propuesta de la izquierda socialista de iniciar negociaciones con la IC, no volvió a elaborar ninguna estrategia común ante el avance de los movimientos fascistas en Europa. Gerd-Rainer Horn, European Socialists respond to Fascism. Ideology, Activism and Contingency in the 1930’s, Nueva York-Oxford, Oxford University Press, 1996, pp. 8 y ss., 35, 41, 123 y 134. Desde una posición claramente anticomunista, Richard Cornell reconoce que “la posición comunista simplemente coincidía con el punto de vista popular” (Richard Cornell, Youth and communism…, op. cit., p. 65).
181 Sandra Souto Kustrín, «La atracción de las Juventudes Socialistas por el PCE en el contexto europeo de los años treinta», en Manuel Bueno, José Hinojosa y Carmen García (coords.), Historia del PCE…, op. cit., vol. 1, pp. 113-127. Claridad, 24/8/1935, p. 3; 31/8/1935, p. 10, y 7/9/1935, p. 6, bajo el título: «Polémica y Orientación. El congreso de la III Internacional. Posición de los jóvenes socialistas».
182 Claridad, 24/8/1935, p. 3. En este número se reproducía sin comentarios la resolución aprobada el 1 de agosto por el congreso de la IC, en cuyo punto quinto se destacaba el «menosprecio» que las organizaciones de la Internacional habían tenido hacia el «trabajo de masas entre los jóvenes», y se señalaba como un deber de los miembros de las juventudes comunistas ingresar en todas las organizaciones de masas de la juventud trabajadora (sindicales, culturales, deportivas) creadas por los partidos «burgueses democráticos, reformistas y fascistas», así como en las asociaciones religiosas.
183 En el V Congreso de la IJS, celebrado en Copenhague en agosto de 1935, franceses y belgas presionaron para una mayor cooperación con los comunistas, pero se aprobó una resolución de compromiso que aceptaba las negociaciones de las organizaciones individuales pero recordaba la obligación de informar antes a la IJS y que la iniciativa política correspondía a la IOS (Radomir Luza, History of the International…, op. cit., p. 47).
184 Claridad, 31/8/1935, p. 10, reproducía los diferentes artículos de los estatutos de la Internacional Comunista que destacaban esta subordinación.
185 Aunque Vidarte menciona una propuesta de fusión aprobada por mayoría en un «Congreso de la FJS» en Ruzafa, el 1 de septiembre de 1935, este congreso fue un simple congreso provincial de las Juventudes Socialistas de Valencia (Juan Simeón Vidarte, Todos fuimos culpables. Testimonio de un socialista español, Barcelona, Grijalbo, 1978, 2 vol., vol. 1, p. 56; y Claridad, 14/9/1935, p. 5, “El IV congreso provincial de las Juventudes Socialistas de Valencia”).
186 Claridad, 19/10/1935, p. 8, José Laín, «Desde Moscú, al comienzo de una nueva época», firmado en septiembre de 1935. La cursiva en el original. Vanguardia, 21/12/1935, p. 1, «Nuestros propósitos». No es cierto que, como dice María Fernanda Mancebo, La Universidad de Valencia en guerra. La FUE (1936-1939), Valencia, Ajuntament de València-Universitat de València, 1988, p. 61, en 1935 la FJS ingresara en la IJC.
187 CDMH, PS Extremadura 3, expte. 6, «Informe del camarada Santiago Carrillo, Secretario General de las Juventudes Socialistas Unificadas de España, al Comité Ejecutivo de la Internacional Juvenil Socialista» (una versión en catalán se conserva en PS Madrid 527, leg. 4784). Los milicianos socialistas madrileños refugiados en Francia se quejaron de que las organizaciones de la IOS tenían hacia ellos «buenas palabras, pero nada más» (FPI, Archivo Amaro Rosal Díaz (AARD), XX, Actas de la Comisión Ejecutiva de la UGT, 15/8/1935, f. 125); mientras Francisco Largo Caballero, Escritos de la República. Notas históricas de la guerra en España (1917-1940), (edición, estudio preliminar y notas de Santos Juliá), Madrid, Editorial Pablo Iglesias, 1985, p. 205, dijo que «la II Internacional no practica la solidaridad a que está obligada ante el movimiento de octubre».
188 AHN, Causa General, 679/2. Boletín Interno de la Juventud Socialista Madrileña, 20/11/1935, sin paginar. Las posiciones de las células en p. 7 de 17/1/1936.
189 La cita de Gerö en Antonio Elorza y Marta Bizcarrondo, Queridos camaradas…, op. cit., p. 273, aunque la IC todavía desconfiaba, frente al «entusiasmo unitario» de la UJCE, del proceso de unidad a finales de 1935, como muestran las declaraciones de otros dirigentes de la internacional citadas en la misma página, entre otras causas, porque consideraban a la FJS influenciada por el trotskismo. FPI, AH 26-11, correspondencia PSOE-CE, JSE-CE, ff. 3-4. La carta está reproducida entera en Antonio González Quintana, Aurelio Martín Nájera y Gutmaro Gómez Bravo, Juventudes Socialistas…, op. cit., pp. 69-72 y es prácticamente lo único que trae esta obra sobre el periodo posterior a octubre de 1934 junto con las conclusiones del folleto Octubre. Segunda Etapa.
190 Santos Juliá, La izquierda del PSOE…, op. cit., p. 159.
191 FPI, Archivo Francisco Largo Caballero (AFLC), 197-23, acta de la reunión de 16/11/1935 de las comisiones ejecutivas del PSOE, la UGT y la FJS.
192 Carta al PSOE de 9 de diciembre, conservada en FPI, AH 26-11, folios 10-11. Está reproducida solo parcialmente en Antonio González Quintana y Aurelio Martín Nájera, Apuntes para la historia…, op. cit., pp. 56-57, de donde es la última cita (p. 56). Renovación, 1/2/1936, p. 1, «Por qué hemos firmado. La Federación de juventudes socialistas y el programa del Frente Popular» (conservado en APCE, Film XIV (187).
193 Claridad, 7/12/1935, p. 8, Santiago Carrillo, «Hacia la unidad orgánica a marchas rápidas» (reproducido en Ricard Viñas, La formación…, op. cit., pp. 137 y ss.). Todavía a finales de enero de 1936, Segundo Serrano Poncela escribiría en el periódico del socialismo valenciano que los socialistas no debían acudir al parlamento como «corifeos de la clase burguesa», sino que las Cortes desembocarían en la toma del poder «para la clase trabajadora» (República Social, 23/1/1936, cit. en Sergio Valero Gómez, «Socialismo i democràcia a la Segona República. La Federació Socialista Valenciana» (1931-1936), Afers, 61 (2008), pp. 693-710, p. 708).
194 APCE, Dirigentes, 3/1.2, Carta de Santiago Carrillo desde la cárcel Modelo de Madrid de 22 de noviembre de 1935, 5 pp., la cita en p. 1. Dirigida a «Querida Margarita», daba a entender que ésta estaba exiliada en Moscú, le daba noticias de Badajoz, y se despedía como «su joven amigo», lo que nos hace suponer que es Margarita Nelken (ver «Margarita Nelken. Amor a los humildes y a la belleza» en Paul Preston, Palomas de guerra, Barcelona, De Bolsillo (Random House-Mondadori), 2002, pp. 261-351).
195 Luis Rufilanchas había sido comisario general de la UFEH (ver FUE, órgano de la Federación Universitaria Escolar, Valencia,
