путем шаг за шагом идти к ней,
– вовремя заметить ошибочный путь и вернуться на правильную дорогу (свет в темной комнате),
– обладать интуицией (предвидением), она может заменить недостающие факты, и особенно важна при выводах,
– иметь в запасе и постоянно пополнять различные вставки – шаблоны (нужны при срочном написании документов),
– писать грамотно, понятно, по – возможности, кратко, – избегать внесения в аналитический документ, околонаучных терминов, высокого стиля, набивших оскомину словесных штампов и т. д.,
– подстраиваться под стиль письма и разумения руководства (это не подхалимство, а рабочий момент аналитики, помогающий избежать последующих ненужных согласований и недоразумений в понимании смысла подготовленного документа),
– не паниковать в форс-мажорных обстоятельствах – отсутствие уверенности может свести к нулю все усилия растерянного аналитика, поскольку его мозг будет занят мыслями о подготовке документа к указанному сроку и в противном случае о грядущем служебном наказании,
– объяснить руководству внятно, доходчиво и уверенно непонятые тому части подготовленного аналитического документа,
– при подаче аналитического документа на подпись иметь под рукой основные материалы, которые использовались при его подготовке,
– не спорить с руководством, если делать какие – то замечания по ходу неудовлетворительного для аналитика рассмотрения документа, то очень доказательно,
– светиться уверенностью в значимости представленного документа.
Аналитик не должен:
– писать заумно (показывать свою ученость), документы, написанные заумно, как правило, читаются с трудом, до главной мысли приходиться пробираться через чащу абсолютно ненужных и часто непонятных потребителю терминов,
– стремиться объять «необъятное» (у начинающего аналитика всегда под рукой «много важной информации», которую хотелось бы вставить в документ),
– растекаться мыслью по древу: в аналитике краткость – сестра таланта,
– вставлять в аналитический материал не проверенные, сомнительные факты без их собственного комментария,
– давать волю субъективным суждениям, не подтверждающимися объективными фактами,
– не быть категоричным в суждениях – освещение реальных событий и прогнозирование требуют гибкости в суждениях, поскольку природа вещей многогранна,
– делать выводы, не вытекающие из основного содержания аналитического документа, и на далекую перспективу,
– «обижаться» на внесенные руководством коррективы – оно обладает большим объемом информации, более широким видением проблемы в общей ситуации и реальном отрезке времени.
Аналитик имеет право:
– быть допущенным к основным конфиденциальным документам, в части его касающейся, и рассчитывать на помощь в подготовке дополнительных информационных материалов,
– при
