style="font-size:15px;"> –
НО ВЫ НЕ дурак!, хотя вы избавились от фанатизма
–
что легче перепрыгнуть малый барьер
–
Какова первая рыба смысл жизни смотри_название. Двух вариантов нет, а жизнь есть. Скажем, жизнь это плюс, всё нормально, перепрыгни малый барьер и возьми жизнь, а НЕ два варианта.
–С ситуацией всё не исследовано. С ситуацией, конечный вывод нельзя считать. Да мы неизвестно сколько работаем на работе… И в конечном итоге оказывается смысл не работать на работе, а чтобы были заработаны средства на еду.
–мы воплотимся в миллионе животных, есть работа то есть человек на камне должен идти закупаться, есть ситуация.
–Человек широкой души это человек широкой души, 100%.
Или человек широкой души это один вариант?
–С чего начать лекцию осторожно? Надо сказать есть человеческий вид ПЛЮСВЕРХ.
• Два варианта это фикция, игра в карты дурак строится на одном варианте, остальное – тяжело
Сева 23:09
•
Один вариант – жизнь 100%, два варианта – дурак смерть по жестокой реальности
Сергей 23:10
•
это ты сказал классику
•
вот ещё жизнь это наслаждение два варианта
*
*
Есть аксиома смотри_название. Понятно в чём смысл. Но с другой стороны не могу НАПИСАТЬ в чём этот смысл, потому что аксиома смотри_название.
Сегодня я именно в переломном моменте, пишу ничто и не могу сказать. А не смотри_название. Смотри_название тоже имеет точку приложение: человеческий вид, есть сама тёплая сторона комнаты, а есть.
О ЧЁМ ГОВОРИТЬ ОБМУСОЛИВАНИЕ.
Я просто выставляю аксиому смотри_название. В предисловии написано, не говорю, копать яму не имеет смысл.
Итак может быть что угодно в тесном расположении. Когда-то есть рай. А ситуация может убить человека нафиг.
О чём же говорить. Говорить надо из состояния что есть ноль, о хорошем. Обычный человек вообще просто сидит хорошо, и не думает о ноле.
Как бы там не было, думай о хорошем.
На уровне аксиомы я не знаю что говорить. Скажем, в человеческом виде, ну в человеческом виде. Думай о белом бычке, о рте. Хотя. Понимаете. Есть в разрезе кардинально человеческий вид ПЛЮС. Но мы же не будем на уровне ситуации оставаться. Я в высшем смысле философию вижу. Так вот чтобы просто сладиться с жизнью, достаточно попасть в рай в человеческом виде. По крайней мере это жизнь человек.
сначала надо о хорошем, короче можно компактизировать так: я об этом не пишу, я вообще не пишу. Аксиомы были.
*
*
Короче есть мысль аксиома, не выкореживаю слова. Человек может жить. Это доказано словами. Но вообще сама мысль, что на 99% может жить, и неудобно размышлять. Да конечно энергия это ХОРОШО. Но вообще во вселенной, по грубой реальности, не то чтобы так просто жить, есть ПЛЮС и минус. Да человек может жить. Но образ мысли
