Steuerstrafrecht. Johannes Franciscus Corsten

Скачать книгу

      BFH BeckRS 2010, 25016173 = BFH/NV 2010, 1240.

       [63]

      BFH BeckRS 1995, 11282 = BFH/NV 1996, 150; Quedenfeld/Füllsack-Füllsack Rn. 83 f.

       [64]

      BVerfG NJW 2007, 524, 525: Ausdruck der Gewaltenteilung zwischen gesetzgebender Gewalt und rechtsprechender Gewalt.

       [65]

      Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 19; allg. zur Auslegung im Strafrecht s. AnwK-StGB-Gaede § 1 StGB Rn. 33 ff.; MK-StGB-Schmitz § 1 StGB Rn. 78 ff.; NK-StGB-Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 104 ff.; BeckOK-StGB-v.Heintschel-Heinegg § 1 StGB Rn. 13 ff.

       [66]

      Allg. NK-StGB-Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 106; zur Bestimmung der Wortlautgrenze s. a.a.O., Rn. 82 ff.

       [67]

      Siehe allg. NK-StGB-Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 107; s. auch AnwK-StGB-Gaede § 1 StGB Rn. 34.

       [68]

      Hierzu NK-StGB-Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 108.

       [69]

      Siehe allg. NK-StGB-Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 109; AnwK-StGB-Gaede § 1 StGB Rn. 34 f.

       [70]

      Siehe allg. BeckOK-StGB-v.Heintschel-Heinegg § 1 StGB Rn. 25 ff.; NK-StGB-Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 110.

       [71]

      BeckOK-StGB-v.Heintschel-Heinegg § 1 StGB Rn. 21.

       [72]

      Siehe BGHSt 53, 45, NJW 2009, 1516, 1517 f.; für Details s. Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 104; Graf/Jäger/Wittig-Heine § 369 AO Rn. 69 ff.

       [73]

      Siehe Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 104; Graf/Jäger/Wittig-Heine § 369 AO Rn. 69 ff. Zu den Voraussetzungen des Vorabentscheidungsverfahrens s. Graf/Jäger/Wittig-Heine § 369 AO Rn. 72 ff.

       [74]

      BVerfG NJW 2008, 3627, 3627: „Gegenstand der Auslegung gesetzlicher Bestimmungen (kann) immer nur der Gesetzestext sein“.

       [75]

      BVerfG NJW 2008, 3627, 3627.

       [76]

      AnwK-StGB-Gaede § 1 StGB Fn. 247; MK-StGB-Schmitz § 1 StGB Rn. 72; ähnl. auch NK-StGB-Hassemer/Kargl § 1 StGB Rn. 99 der das Analogieverbot als Ausdruck eines „Argumentationsgebot(s)“ strafrechtlicher Rechtsanwendung ansieht.

       [77]

      BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211. Zum Leitcharakter dieses Beschlusses s. Saliger NJW 2010, 3195 („Grundsatzentscheidung“); ebenso Jahn JZ 2011, 340, 346; zurückhaltend Krüger NStZ 2011, 369, 372 („Alter Wein in neuen Schläuchen“). Aus spezifisch steuerstrafrechtlicher Sicht s. zudem ergänzend Hüls NZWiSt 2012, 12.

       [78]

      BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3212.

       [79]

      BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3212.

       [80]

      BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3212.

       [81]

      St. Rspr.; BVerfGE 126, 170 = NJW 2010, 3209, 3211; BVerfGE 87, 209, NJW 1993, 1457, 1458; BVerfG NJW 2007, 524, 525; BVerfG NJW 1995, 1883, 1883 (Nichtannahmebeschl.); Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 19; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 90.

       [82]

      BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211; BVerfG NJW 2008, 3205, 3206; BVerfG NJW 2008, 3627, 3628.

       [83]

      BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211; BVerfG NJW 2008, 3205, 3206; BVerfG NJW 2008, 3627, 3628.

       [84]

      BVerfG NJW 2007, 524, 525.

       [85]

      BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211; zust. Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 91: „spezielles Willkürverbot“.

       [86]

      BVerfGE 126, 170 = NJW 2010, 3209, 3211; BVerfG NJW 2007, 524, 525; BVerfG NJW 2008, 3627, 3627 f.; Klein-Jäger § 369 Rn. 10, in: Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 19 f.; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 88 ff.

       [87]

      St. Rspr.; BVerfG NJW 2008, 3627, 3627; BVerfGE 126, 170, NJW 2010, 3209, 3211.

       [88]

Скачать книгу