начинаются одинаково. С первых строк понятно, что автор не уверен в том, что вступление обязательно. Видимо, это ранний его труд, который заслужил всеобщее признание, но писать на высшем уровне – значит, знать, о чём пишешь.
Кстати, стиль повествования богатый. Как раз такой, который олицетворяет богатства, а не тупо финансовое отражение на лице. Правда, автор даёт гарантии. Но я не уверен, что любой читающий подобные книги приобретает стабильную самооценку. Всё, что написано в книгах – это абстрактное мышление. И вполне очевидно, что возникнут отрицательные реакции, как это происходило, когда Казимир Малевич выставил напоказ свой знаменитый Чёрный Квадрат.
«Что такого особенного в этом квадрате?!» – возмутился художник.
«Очень смелая форма отрицания.» – ответили критики.
Но мы о книге.
Вот эта фраза – «Заинтриговал? Тогда поехали дальше.» – сразу же показывает очевидность невероятного, поскольку автор не уверен, что он заинтриговал публику. А между тем, пишет о стабильной самооценке.
Ну, в начале, в качестве вступления, Борис пытается продать свои знания, и делает это весьма успешно, поскольку он прописывает программу спроса и предложения, а затем, начинает разбираться вместе с читателем, что случилось с самооценкой.
Дальше он просто расстреливает читателя адскими вопросами, после которых я литр воды выпиваю, и думаю, как дальше жить. Стоит ли вообще этим заниматься?
«Разумеется, стоит.» – отвечу я, пока никто не видит.
Ну, очень сложно он всё это подаёт. Видимо, книга сразу была рассчитана на богатую аудиторию. Но я человек простой, я открыл – что там я понимаю в этих смыслах? Мне надо простым баяном – «Трим – трям!» – чтоб я задумался над тем, что такое личность, как такое личность, с чем такое личность.
В какой-то момент он мне, вообще, Карибиса напоминает, нечто вроде – «Слышь, ты, я в этом деле уже давно! Забудь слово стабильная!»
«Ну, я уже давно сижу на антилоховских препаратах – что мне делать?!» – это уже Батрутдинов.
Современные психологи – они не гуманны по отношению к людям. Не скажу, что все, но я сравниваю с классикой психоанализа. Например, Карл Юнг искал формулы выздоровления, а не продавливал концепцию, называя её своей, и так далее, он как бы говорил читателю – «У меня нет желания тебя мучить. Рассказывать, какой ты неудачник, оказавшись в моём кабинете. Или жаловаться тебе на свои проблемы. Просто, если ты больше будешь осознавать, то гораздо легче будет жить.»
Вот как размышляли психологи того времени.
А также, Ирвин Ялом, который делает тоже самое, что и все остальные, ищет формулы эффективного продолжительного действия. Тем же занимался и Михаил Литвак, которого я с пятнадцати лет.
Самооценка очень, кстати, хорошо поднимается в присутствии женщины. Там не только самооценка, но и бравада, и наглость, и – «Я тебе ничего не дам – отвали!»
Стабильная самооценка – это когда ты готов сделать дело, не смотря на своё эмоциональное состояние. Например, провести рабочее совещание, или подписать важный договор. Суть в том,
