в их прежней форме, мы можем достичь уже в 2100 году. Kolbert E. The Sixth Extinction. P. 90–92.
243
Rockström J. et al. A Safe Operating Space for Humanity // Nature. 2009. Vol. 46. P. 472–475.
244
См. http://stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html.
245
См. Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. Thinking the Anthropocene. P. 3.
246
См. Latour B. Anthropology at the Time of the Anthropocene – a Personal View of What is to Be Studied. P. 12.
247
Chakrabarty D. The Anthropocene and the Convergence of Histories // Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. (ed.). The Anthropocene and the Global Environmental Crisis. Rethinking Modernity in a New Epoch. London, New York: Routledge, 2015. P. 44.
248
Steffen et al. The Trajectory of the Anthropocene. P. 94.
249
Dalby S. Framing the Anthropocene. P. 35.
250
Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. Thinking the Anthropocene. P. 4; Maris V. Back to the Holocene // Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. (ed.). The Anthropocene and the Global Environmental Crisis. Rethinking Modernity in a New Epoch. London, New York: Routledge, 2015. P. 124.
251
Эсхатология – раздел богословия, занимающийся последними событиями в истории человечества и мира. В этой области ставятся вопросы о пророчествах, связанных с концом времен и участью человечества. Эсхатология строится на представлениях о Страшном суде и достижении нового уровня сознания в последние времена.
252
См. Hamilton C. Defiant Earth. P. 6.
253
См. Hamilton C. The Anthropocene as Rupture. P. 96.
254
См. Lewis S. L., Maslin M. A. Defining the Anthropocene. P. 171.
255
Об экомодернизме речь пойдет в следующих главах.
256
Angus I. Facing the Anthropocene. P. 54.
257
Hamilton C., Grinevald J. Was the Anthropocene Anticipated? // The Anthropocene Review. 2015. Vol. 2 (1). P. 59–72.
258
Hamilton C. The Anthropocene as Rupture. P. 101.
259
Veland S., Lynch A. H. Scaling the Anthropocene. How the Stories We Tell Matter // Geoforum. 2016. Vol. 72. P. 1–5.
260
Malm A., Hornborg A. The Geology of Mankind? A Critique of the Anthropocene Narrative // The Anthropocene Review. 2014. Vol. 1/1. P. 63, 66.
261
Crutzen P. J. Geology of Mankind // Nature. 2002. Vol. 415. P. 23.
262
При этом стоит отметить: Крутцен изначально обращал внимание на то, что за изменения, обусловившие антропоцен, ответственно лишь 25 процентов населения планеты. Ср. Angus I. Facing the Anthropocene. P. 37, 227.
263
Malm A., Hornborg A. The Geology of Mankind? P. 64.
264
Chakrabarty D. The Anthropocene and the Convergence of Histories. P. 4.
265
Angus I. Facing the Anthropocene. P. 112.
266
Steffen W. et al. The Anthropocene. From Global Change to Planetary Stewardship // AMBIO. A Journal of the Human Environment. 2011. Vol. 40. P. 746.
267
Неудивительно, что в рамках этических дискуссий, посвященных ответственности за антропогенные выбросы парниковых газов, помимо доли выбросов «на человека», вскоре стали разграничивать выбросы «ради выживания» и выбросы «ради роскоши», то есть те, причиной которых служит избыточное и неоправданное потребление. Разумеется, не так просто определить, какое именно количество выбросов парниковых газов необходимо для удовлетворения базовых потребностей человека.
