они ясны и из заголовка статьи. Но совершенно недопустимо, во всяком случае, положение, при котором необходим сопоставительный анализ ряда работ для выяснения: отражают ли рекомендации существующую практику и какую именно (объем, специфика и проч.); представляют собой пожелания автора, которые еще не подвергались апробации; существуют ли реальные возможности для их исполнения и кто должен заниматься их осуществлением и т. п.
Во избежание этого требуется не только обеспечение доступности, обозримости рекомендаций, но и прежде всего повышение уровня их понимания внутринаучными методами. Эти аспекты тесно связаны друг с другом, и отдельное их рассмотрение объясняется лишь соображениями стройности изложения.
Понятность рекомендаций достигается, на наш взгляд, исследованием их внутренней структуры. Оно позволяет учитывать закономерности рекомендации как специфической команды на управление при их формулировании.
Под внутренней структурой рекомендации следует понимать как совокупность ее существенных свойств, так и совокупность элементов, составных частей, выделяемых лишь в абстракции.
Определение криминалистической рекомендации дано Р.С. Белкиным, рассматривающим ее как «научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения технико-криминалистических средств, криминалистических приемов и методик собирания, исследования, оценки и использования доказательств»[22].
Криминологическую рекомендацию можно по аналогии определить как предложение о наиболее целесообразных способах собирания и обработки сведений о преступности, включая ее причины, и о приемах устранения порождающих преступность факторов (причин и условий).
Эти определения, по нашему мнению, дают возможность выделить свойства рекомендаций, раскрывающие их природу и выражающие их сущность.
Такими свойствами криминалистических и криминологических рекомендаций, на наш взгляд, являются: соответствие правовым предписаниям, нормативность, тактический характер, научная обоснованность, новизна, исполнимость и эффективность.
Соответствие рекомендации правовым предписаниям – не только обязательный, основополагающий ее признак, но и отражение ее назначения, служебной роли[23].
Нормативность рекомендации рассматривается нами не в правовом смысле. Этот признак указывает на ее содержание, состоящее в формулировании наиболее целесообразных правил поведения, действий в некоторых, заранее определенных условиях. Следование предписанию данной рекомендации не является безоговорочно обязательным, ибо нередко та же цель может быть достигнута за счет использования иных средств и приемов. Однако чем больше степень определенности рекомендации, тем полнее и конкретнее очерчены условия ее наиболее рационального действия, тем выше характер ее обязательности, поскольку все другие приемы будут
Л.Е. Ароцкер правильно, с нашей точки зрения, подчеркивает необходимость соответствия криминалистических методов и приемов требованиям не только социалистической законности, но и судебной этики. (Правовые и этические гарантии применения криминалистических методов в уголовном судопроизводстве // Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности. Тез. докл. и сообщений, 5–7 октября 1971 г. Пятая секция. Киев, 1971.)
