опытов на приборах разного рода. А так как оценку результатов давали с точки зрения наблюдателя, как описано Эйнштейном в ОТО, то оставались без внимания побочные факторы влияющие на результат опыта. Одним словом, однобокий подход к оценке результатов опыта. Исследователь природы обязан рассматривать изучаемый объект не в отрыве от окружающих условий, а учитывать все факторы, с которыми объект энергетически тесно связан, как единое целое. Изучая предмет или явление, необходимо рассматривать не только с разных сторон, но и заглянуть во внутрь, только тогда будет дана правильная оценка результата опыта.
Приведу пример одного неправильно проведенного опыта.
Для определения наличия эфирного ветра обдувающего землю, использовали так называемый, стационарный спутник, который постоянно находится над одной и той же точкой земли. Экспериментаторы полагали, что эфир увлекается землей. Поэтому опыт Майкельсона – Морли показал отрицательный результат. А если использовать постоянный спутник, вынесенный высоко, над землей за пределы земной атмосферы, то можно обнаружить эфирный ветер и что земля вместе со спутником летят в неподвижном эфире вокруг солнца (ведь спутник находится над постоянным местом земли).
Сам замысел опыта ошибочен, так как не учтен тот факт, что спутник, находящийся постоянно над одним местом земли, не падает. Так как Земля вращается, то спутник летит почти в неподвижном эфире, который не дает ему упасть на землю. Уже заведомо стационарный спутник обдувается эфиром, а Земля не обдувается и эфир ее вращает. Зачем было ставить такой опыт, а затем утверждать, что землю обдувает эфирный ветер, что Земля летит со спутником в неподвижном эфире.
Удивительно то, что и экспериментаторы и теоретики астрологи убеждены в том, что их мнение подтверждено таким экспериментом и не подлежит осуждению, хотя он проведен ошибочно.
Хочу подчеркнуть, что исследователям природы необходимо чувствовать ее и телом и разумом. Приведу два примера из моей жизни.
Отдыхая на Каспии, я любил разбросить руки и ноги в разные стороны и ощущать слабое покачивание на едва ощущаемой волне, примерно на 15 см к берегу и от берега. Буквально сразу, появилось ощущение, что вода уносит меня в море с удивительной скоростью. Повернулся другим боком – то же ощущение. Бросил палочку на воду и стал наблюдать, она медленно уносила палочку от берега. При покачивании палочка не возвращалась в прежнее место примерно на 5 мм. Поэтому мое сознание фиксировало такую разницу.
Другой пример. После усиленной работы при ускоренном описании результатов исследований водно-физических свойств почв, у меня произошло истощение нервной системы. После сдачи отчета почвенно мелиоративной станции, на второй день, я мог только дышать и моргать – звук произнести не мог. Спасла меня скорая помощь. На следующее утро, точно в 4 часа, меня разбудило странное природное явление. Мое тело ощутило, что его то растягивала, то сжимала какая-то
