in Berlin studiert und „gekämpft“. Ihre Gruppe war an Ihrem letzten Studienort allerdings nicht am AStA beteiligt. Dieses hatte verschiedene Gründe, die insbesonders daran lagen, dass die eher konservative Ausrichtung Ihrer Gruppe dort bei Weitem nicht mehrheitsfähig war. Sie haben diese Tatsache als besonders unangenehm wahrgenommen, fühlten sich zum Teil sogar gemobbt.
Da Sie der festen Überzeugung sind, dass jemand der sich engagiert, auch etwas gestalten sollte und nicht nur in der Opposition den eigenen Idealen gerecht werden darf, sollte Ihre Gruppe unbedingt bei der Bildung eines neuen AStA beteiligt sein! Nicht ohne Berücksichtigung darf dabei die Tatsache sein, dass aus Ihrer Sicht der Rückgang an Einfluss, den die Gruppe AA seit den letzten zwei Wahlen auch an der Universität zu verzeichnen hat, auch an der Haltung liegt, sich an politischen Bündnissen mit anderen Gruppen bislang verweigert zu haben
Sie wollen daher zunächst Ihre eigene Gruppe überzeugen, die vielen vorhandenen ideologischen Unterschiede mit anderen Gruppen hintenan zu stellen, um so ein breites Bündnis im Interesse der Studierenden mit der Gruppe AA an der Spitze zu schaffen.
Leider sind aber nur wenige der anderen Gruppen aus Ihrer Sicht derart frei von ideologischen „Scheuklappen“. Sicherlich wären die FF- und die GG-Gruppen geeignete, wenn auch nicht ideale Bündnispartner. Sie sind aber nicht der Meinung – wie andere in Ihrem Kreis –, dass zumindest die GG-Gruppe sich geschlossen Ihrer AA-Gruppe anschließen könnte. Einem diesbezüglichen Druck auf die Gruppenmitglieder der GG-Gruppe setzen Sie sich aber entgegen. Ihr Argument ist, dass eine sechsköpfige AA-Gruppe die „Koalitionsverhandlungen“ dominieren könnte und einen starken AStA leiten würde.
Ihnen sind die bundespolitischen Ereignisse sehr wohl in Erinnerung und auch bei Ihnen ist der Gedanke gereift, dass eine zunehmende Betrachtung und Berücksichtigung ökologischer Werte auch für eine konservative Gruppe richtig und zeitgemäß ist – auch an einer Universität.
Dennoch können und wollen Sie aber nicht die eigenen Positionen über Bord werfen. Dieses würden Sie als einen Verrat an Ihren Wählerinnen und Wählern sehen.
Sie selbst würden sich als weniger sozial und stärker konservativ
einschätzen. Das Studium an einer deutschen Universität darf nicht an Anspruch und Qualität verlieren, gleichwohl müssen auch Standards gesetzt und gehalten werden, um den internationalen Anschluss nicht zu verpassen.
Leistung muss sich lohnen. Kommilitoninnen und Kommilitonen, die man an der Universität wie einen „Hund zum Jagen“ tragen muss, würden Sie am liebsten exmatrikulieren. Neben allen inhaltlichen Differenzen stehen Sie zu der Gruppe FF aufgrund Ihrer eigenen Homosexualität sehr nahe. Sie selbst leben Ihre sexuelle Identität im studentischen Leben nicht im Verborgenen und zeigen sich durchaus mit Ihren gleichgeschlechtlichen Partnerinnen bzw. Partnern in der Öffentlichkeit, gleichwohl wissen Sie, dass im Rahmen Ihrer Gruppierung das Thema Gleichgeschlechtlichkeit nur wenig akzeptiert ist. Hier wollen Sie Akzeptanz schaffen.
Bitte beachten Sie: Dieses Rollenprofil stellt lediglich eine Ausgangsposition dar. Sie sind frei, dieses Profil logisch weiterzuentwickeln und darzustellen. Ihre Position kann sich im Rahmen von Gesprächen und Verhandlungen auch verändern. Seien Sie darauf bedacht, Ihre Grundüberzeugungen nicht dabei aufzugeben.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
