с адвокатом оформлять письменно, брать квитанции за внесенные деньги независимо от рекомендаций. Внимательно читайте договор с адвокатом, за что Вы платите за одноразовый выход в суд, за ведение дела в суде 1 инстанции и т. п. Важно убедиться, что сумма окончательная и увеличению не подлежит. Если все переговоры строятся исключительно вокруг гонорара и его размера, то не стоит иметь дело с таким адвокатом. Уходите от наличности, предпочтение отдавайте оплате через банк. Разговоры об оплате мимо кассы или о премиальных за выигрыш дела должен только настраивать против адвоката. Хорошая практика оплатить гонорар частями, Вы в этом случае рискуете только частью своих денег. Твердых расценок у адвокатов нет, они плавающие, можно торговаться. Только не говорите о своей бедности, о недавно умерших родственниках, тяжелых болезнях. Адвокаты к этому привыкли.
Мне могут возразить мои коллеги по критерию хороший или плохой адвокат, как говорил великий Энштейн
«Все в том мире относительно». Если адвокат вытащит своего клиента за два дня, даже не вникая в суть вопроса, за хороший гонорар /неважно как он им распорядился/ разве это плохо?
По гражданским делам лучше искать адвоката умеющего и готового идти на компромиссы. Лучше мирового соглашения с оппонентом и отказа от дела ничего нет.
По гражданскому или хозяйственному делу предпочтение отдайте адвокату, а не юристу. Над адвокатом стоит закон об адвокатской деятельности, закон об этики адвоката, дисциплинарная комиссия, адвокатская палата, управление юстиции. У юриста ничего этого нет, по сути, он никакой ответственности не несет и часто даже не зарегистрирован в налоговых органах, имелись случаи, что у таких «юристов» нет диплома о юридическом образовании и нет своего офиса, где его искать беглеца с Вашим гонораром? «Специалист», в отличии от адвоката не несет дисциплинарной ответственности за проделанную работу, не обязан соблюдать конфидициальность в своей работе и не дает в отличии от адвоката присягу, где клянется строго соблюдать законодательство, правила адвокатской этики, быть честным и внимательным к людям. Получается в отличие от адвоката для «специалиста» все дозволено, в том числе разглашать конфидициальные сведения, данные из материалов дела, ставшие ему известными, в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. И если адвоката брали в рамки закона за всю историю существования адвокатуры, то «специалист» оказался сегодня вне Закона, для него все можно, пока не начнут стонать от их «работы» работники суда. Большое значение в отличии от «специалистов» уделяется профессиональной подготовки адвокатов. Не секрет, что отдельные юристы выдают себя за адвокатов не имея достаточного опыта, квалификации и соответствующего свидетельства на право занятия адвокатской деятельности.
Закон «об адвокатуре» достаточно надежно охраняет профессиональные права, честь и достоинство только адвокатов, а не «специалистов». Сюда относится
