пароход.
Глава 7
Адвокатские мифы
За свою продолжительную работу, мной обнаружено, что в адвокатской работе очень много мифов. Эта тема важная и требует особого внимания.
Миф № 1
Адвокат – богатый человек
Хорошие адвокаты работают честно и умирают нищими.
Когда я начинал работать адвокатом в СССР должность адвоката была престижной. Адвокат был более-менее социально защищен. Его гонорар хотя и ограниченный верхней планкой /270 рублей/ был больше судейской или прокурорской зарплаты. Директор крупного предприятия был в то время на окладе 300 руб. Председатель суда 220 руб., судья 180 руб., прокурор района – 220 руб. Государство предоставляло адвокату помещение для работы. Адвокату выплачивались больничные, отпускные. Городской профсоюз ему давал путевки в санатории. При выполнении бесплатной работы, эта работа, как правило, оплачивалась, и деньги не сразу, но поступали на его имя из мест лишения свободы от бывших подзащитных.
Сегодня адвокатам помещение государство не предоставляет, отработавший всю жизнь адвокат получает мизерную пенсию, на которую не только путешествовать по миру, – следить за своим здоровьем и то не получится. У адвокатов нет своего профсоюза, нет твердой заработной платы, не оплачиваются больничные листы, нет отпускных, и других социальных выплат, адвокат ведет бесплатные дела за весьма скромную оплату. Мы добровольно отделены от государства, как церковные служащие.
Отдельные люди видят в нашей профессии верхушку айсберга – высокий гонорар и позволяют себе много суждений на эту тему. Им хочется сказать: не верьте в высокую зарплату адвоката, ее вообще нет. Только гонорар от случая к случаю. Адвоката в кино показывают на приличном авто, в шикарном офисе, обвешанным дорогими картинами и всякой роскошью. Смотрю телевизор, показывают московского адвоката Добровинского А. А. Холеный, богатый, ну настоящий буржуин. Много занимается бракоразводными процессами знаменитостей. Между делом коллекционер. Он же спортсмен, он же – любитель сигар. Он же обладатель большого количества модных очков и галстуков-бабочек. Часто по ТВ демонстрирует свои богатые вещи и рассказывает про Англию, как он начинал свой бизнес. Бесспорно, Добровинский выдающаяся личность. У меня нет права злопыхать на человека, который если не от сохи, то от мойщика посуды, всего добился сам. Хочется сказать, о другом. Напрашивается вопрос насколько он адвокат и насколько коллекционер. Или как в том анекдоте. Официант, что у Вас сегодня на второе блюдо», «котлеты из перепелки и буйвала». А какое соотношение?» «50х50 – на одного буйвала – одна перепелка». Назвать его адвокатом в среднестатистическом понимании этого слова трудно. Вот бы такого адвоката направить в СИЗО или ИВС по бесплатному делу, чтобы он посидел с матерым
