Уровень правосознания у всех юристов разный, да и набор ценностей и установок вариативен. Поэтому отрицать, что некоторая часть дипломированных юристов видит путь «решателя» привлекательным, по меньшей мере, странно.
Давайте представим, что нам удалось пообщаться лично с юристом-новичком, который задался вопросом, по какому пути идти – решателя или законопослушного. При этом новичок искренне желает преуспеть в профессии.
Успех определяется по субъективным и объективным критериям.
Очевидно, что субъективным критерием успеха является удовлетворение от профессиональной деятельности, достижения профессиональных целей, удовлетворенность тем, кто ты есть. Субъективно юрист может чувствовать себя вполне успешной личностью, даже если объективных критериев такого успеха нет или их очень мало.
Объективными критериями успеха юриста служат как минимум три:
– у юриста нет недостатка в клиентах, на его услуги всегда есть спрос;
– высокие гонорары за юридические услуги;
– имя юриста на слуху, о нем многие знают и обрадовались бы возможности встретиться лично, пообщаться в неформальной обстановке.
Если исходить из этих критериев, успешным может быть и «решатель», и законопослушный юрист.
«Решатель» вполне может ощущать чувство удовлетворения от своей деятельности, иметь приличные гонорары, обусловленные гарантией результата для клиента, у таких юристов много клиентов (как ни крути, нередко клиенты готовы платить именно за «решение» проблемы), и даже «имя» такого юриста на слуху в определенных кругах. Если предположить, что такой юрист успешный – то новичку этот путь покажется привлекательней: успех к нему придет гораздо быстрее, да к тому же с минимальными затратами энергии.
Но все «плюсы» такого успеха весьма и весьма сомнительные. Успех решателя иллюзорен. В один прекрасный день, правда, для решателя он будет трагичным, успех окажется замком из песка. Идти по пути юриста-решателя к псевдоуспеху, то же, что играть в русскую рулетку. Повезет – не повезет. Для любителей острых-преострых ощущений.
Чего не скажешь об истинном успехе законопослушного юриста. Да, путь долгий, заковыристый, энергетически затратный, зато надежный.
Из уст Генриха Падвы
«Я люблю адвокатуру за свободу – никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать. Если я уверен в невиновности своего доверителя, я имею право настаивать на оправдательном приговоре, и мне не могут этого запретить. Я ни от кого не зависим. Каждое дело адвоката – особенное, неповторимое. Защищая человека, ты понимаешь, что его судьба отчасти находится в твоих руках. Это невероятная ответственность, но и неописуемое счастье – слышать от судьи „Постановляю признать подсудимого невиновным и освободить в зале суда“. Ради таких моментов стоит жить и работать!»20
«Юрист,
Генрих Падва: «Никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать» [Электронный ресурс] Гарант.ру URL: https://www.garant.ru/interview/635102/?_utl_t=vk
