Теория прозы. Валерий Мильдон

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Теория прозы - Валерий Мильдон страница 31

Теория прозы - Валерий Мильдон Лики культуры

Скачать книгу

style="font-size:15px;">      Серапионовы братья, 1998. С. 55.

      24

      Шкловский В. Потебня [1916] // Поэтика. Сборники по теории поэтического языка. I, II. Пг., 1919. С. 6.

      25

      Томашевский Б. В. Стих и ритм. Методологические замечания // Поэтика. Сб. статей. Гос. ин-т ист. искусств. Временник отдела словесных искусств. IV. Л., 1928. С. 6.

      26

      Тынянов Ю. Н. Стиховые формы Некрасова [1921] // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 25.

      27

      Тынянов Ю. Н. Пушкин и архаисты [1926] // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 44.

      28

      Шлезингер Артур М. Циклы американской истории. М.: Издательская группа Прогресс «Прогресс-Академия», 1992. С. 7.

      29

      Там же. С. 47.

      30

      Там же. С. 66.

      31

      Там же. С. 68–69.

      32

      Цит. по: Базен Ж. История истории искусства. М.: Прогресс-Культура, 1995. С. 139–140.

      33

      Куглер Ф. Руководство к истории искусства. 4 изд. Ч. II. М., 1870. C. 9. – Здесь и дальше в цитатах простой и жирный курсив мой.

      34

      Вельфлин Г. Основные понятия истории искусства. Проблема эволюции стиля в новом искусстве. М.; Л.: Academia, 1930. С. 273–274. Немецкое изд. 1915 г.

      35

      Вельфлин Генрих. Классическое искусство. Введение в изучение итальянского Возрождения. СПб.: Изд. Брокгауз – Ефрон, 1912.

      36

      Подробно об этом: Проблемы литературной формы. Под редакцией, с предисловием и комментариями В. Жирмунского. Л.: Academia, 1928. – Здесь собраны статьи немецких исследователей О. Вальцеля, В. Дибелиуса, К. Фосслера, Л. Шпитцера.

      37

      Цит. по: Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х–ХХ вв. Изд-во Московского университета, 1987. С. 137.

      38

      Базен Ж. Указ. соч. С. 200–201. – Прибавлю: для французской науки, может быть, так и есть. Однако задолго до Фокийона необходимость такого подхода высказал немецкий теоретик А. Гильдебранд в книге «Проблема формы в изобразительном искусстве» [1893]. Во Введении он писал: «Предлагаемая далее работа имеет целью выяснение отношения формы к явлению и следствий этого отношения». М.: Мусагет, МСМХIIII. С. 8.

      39

      Focillon Henri. Vie des formes. Paris: Presses universitaires de France, 1947. Р. 21.

      40

      Там же. С. 85.

      41

      Там же. С. 87.

      42

      Ясперс К. Истоки истории и ее цель [1948] // Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. С. 80.

      43

      Гаспаров М. Л. Современный русский стих. Метрика и ритмика. М.: Наука, 1974. С. 221.

      44

      Лосев А. История античной эстетики. Кн. I. М., 1992. С. 303.

      45

      Татаркевич В. Античная эстетика. М.: Искусство, 1977. С. 44.

      46

Скачать книгу