Россия и современный мир №1/2012. Юрий Игрицкий

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Россия и современный мир №1/2012 - Юрий Игрицкий страница 22

Россия и современный мир №1/2012 - Юрий Игрицкий Журнал «Россия и современный мир»

Скачать книгу

непрерывно трансформируется в ходе развития цивилизации, многогранна и может рассматриваться и трактоваться в столь разных аспектах как политико-институциональный, процессуально-процедурный, культурологический и аксиологический44.

      Как представляется, для рассматриваемой задачи наиболее адекватным является институциональный подход, в рамках которого демократию можно определить как одну из форм организации политических и государственных порядков45. При этом политический режим, реализующий с должным качеством присущие демократии политические и государственные порядки, будет оцениваться как демократический, а государство, в котором сложился такой режим, – как демократическое государство, или демократия.

      Институциональная концепция представительной демократии была разработана Р. Далем, который предложил определять современную «демократию в масштабах государства» как полиархию, если она имеет весь набор атрибутов, представляющих «политические институты современной представительной демократии»46. Если, взяв этот набор за основу, уточнить и расширить его47, он будет включать:

      • выборность и сменяемость по результатам выборов должностных лиц;

      • свободные, честные, регулярно проводимые в установленные сроки выборы;

      • автономия ассоциаций;

      • свобода выражения;

      • альтернативные источники информации;

      • всеобщие гражданские и политические права, установленные международными актами о правах и свободах человека и гражданина;

      • подотчетность и ответственность власти;

      • правозаконность (верховенство закона);

      • разделение властей.

      Таким образом, для того чтобы эмпирически оценить, стала ли Россия демократией в современной интерпретации этого понятия, нужно оценить реализованы ли и с каким качеством указанные условия.

      Эту задачу предлагается решать на основе дихотомического подхода, в соответствии с которым все государства следует разделять на демократические и недемократические, а не умножать сущности, вводя в научно-исследовательский оборот «демократии с прилагательными», различные «переходные», «гибридные», «имитационные» и прочие «недо– и псевдодемократии». Как отмечает А. Мельвиль, «демократии с прилагательными» как предикат не являются демократиями и их нужно концептуализировать как автократические режимы нового типа48.

      В соответствии с Конституцией 1993 г. Россия – это демократическое государство с республиканской формой правления (ст. 1), в котором на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании избирается Президент Российской Федерации (ст. 81) и избираются депутаты Государственной думы (ст. 96). Таким образом, на конституционном уровне установлена выборность высших должностных лиц государства.

      Выборность высших должностных

Скачать книгу


<p>44</p>

. Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: Методология исследования, анализ перспектив. – М., 2004. – С. 3–4.

<p>45</p>

. Нисневич Ю.А. Состояние коррупции как индикатор качества реализации политических и государственных порядков полиархической демократии: Постановка задачи // Полития. – 2012. – № 1.

<p>46</p>

. Даль Р. О демократии. – М.: Аспект Пресс, 2000. – С. 85.

<p>47</p>

. См.: Нисневич Ю.А. Указ соч.

<p>48</p>

. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты // Политология: Лексикон. – М., 2007. – С. 123–134.