й, за нею следуют целые страны и смотрят однобоко в единую сторону, не подвергая сомнениям незаслуженно общепринятое.
В этой статье я уложил многое. Преимущественные направления в космосе, поиск инопланетян и всяческие заблуждения, касаемые них, собственные теории и даже методы спасения Земли, когда Солнце в край оборзеет. Пилотируемая планета, поочерёдность возникновения жизни и прочая, совершенно ненаучная, покамест, ересь… Но начну с чисто доказанного, и уже, и в теории, зайдя издалека – с критики космотрендов, навязываемых обывателю.
То, чем занимаются корпорации, именуя новую отрасль «космическим туризмом» – интереса не представляет никакого. Абсолютный 0 научного смысла в этом всём, просто очередная златоприносящая ячейка, весьма удачный стартап. То же и с масковским «Space X» – топтание на месте, подогревание публики в вопросах крайне бестолковых. Нужна вам колонизация Марса? Когда-то, через тысячи лет, вопрос станет актуальным, тогда же и само придёт решение и будет оно не таким остолопым, как построить базу средь геологических останков с группой людей, ресурсы которых будут крайне ограниченными, никакого комфорта и досуга не станет, и вся миссия перечокается в край. Также и терраформирование – процесс сложный и ответственный. Сейчас о нём говорить ни к чему на публику, но в узких и компетентных кругах обсуждать – пожалуйста. Однако, миллиардеры жаждят инвестиций, всё оно будет предаваться огласке, сопровождаясь масштабным, подогревающим маркетингом.
Самое главное, очевидное, до чего своим умом дойти несложно – это неавторитетность NASA. Да, их миссиям, открытиям и многим теориям верить не то чтобы можно, а даже нужно. Но касаемо инопланетян они излагают мысли крайне заурядные и однобокие, а потому и поиск землеподобных планет – занятие полезное, но не приоритетное. Инопланетяне – не люди. У них может быть кардинально иная биохимия. Руководство и местные монополисты «правды» отвергают такую возможность, выставляя на смех тех смелых учёных, которые всерьёз заговаривают о такой жизни, что и представить тяжело. Зря. Земля – метайота в космосе, такой маленький объект, что не описать словами, зато люди – существа образцовые, везде обитают такого вида только, белкового. Да, пигментированы могут быть иначе, габаритами другими, строение иметь отличное, но по сути, по составу – как мы, всюду. Весь космос распивает воду и вдыхает кислород. Каждая обитаемая планета своей температурой от нашего «нуля» не должна сверхдалеко отходить, ибо бактерии, смотрите, многого не выдерживают… То, что рассматриваются одноклеточные местные, локальные, наши – не напрягает. В космосе могут присутствовать, и я уверен, что присутствуют, иные простейшие, к примеру, способные на звёздах, почему бы и нет, тусоваться. Такое в официальную теорию не попадает, всё это лженаука, всё это сайнсеретизм. А потому, раз NASA в этом вопросе топчется на месте и разыскивает по Млечному пути сплошное землеподобие, кумекая, что только там и можно отыскать житуху – организация упала в моих глазах. Аналогов ей, жалко только, что нет – китайцы ввязались в гонку с американцами и работают бездумно, на рекорд, про Рогозина с его потешной манией считаться с Маском уж вообще молчу…
Касаемо инопланетян, оптимистичные прогнозы даёт астроном Владимир Сурдин, мол, с ними мы в ближайшие восемь лет свяжемся с помощью мощнейших радиотелескопов. Захватывает, НО. Я не раз обрушивался с критикой на радиопоиск, сейчас, правда, уже «потеплел» я к этому методу, но не настолько, чтобы единолично его принять. Действительно – попытка – не пытка – стройте, пусть стоят, работают, мониторят небеса и ведут с ними монолог. Однако, не стоит существенных надежд возлагать на подобный способ установления связи – у инопланетян, близких к нам, может быть, ещё не изобретено радио. Это необязательно означает, что они пока «недоразвиты». Не стоит нашу технологическую историю проецировать и на «соседей» – те могут обгонять нас во многих аспектах, но до радио ещё не допереть, не изобретя соответствующих приёмников и, следовательно, не отследив наши волны. А потому, искать необходимо иные методы обнаружения и контакта, менее специфические.
Возвращаясь к альтбиохимии и иным жизневоплощениям. Океан. Вот вы, вы можете там жить? А дельфины – могут. Ладно дельфины, в пиковой толще плескающиеся. Чёрный удильщик Джонсона на самом дне чувствует себя превосходно, при гигантском давлении. Иные бы там передохли сотни раз, а этому – в кайф. Марианская впадина считалась необитаемой. Что по итогу? И там нашли себе пристанище некие существа. Пустынные обитатели подолгу обходятся без воды. На Земле предостаточно животных, чьи пристрастия в пище для нас, людей, губительны. Так почему же при таком отличии друг от друга представителей одной планеты, фауна другой должна быть приблизительно идентичной нашей? Что за тотальная ограниченность учёных? Это как группа диких аборигенов какого-нибудь затерянного в водах острова, «развивающаяся» всю свою историю обособленно от остальной цивилизации и считающая себя, свою легенду и мировосприятие – единственными и верными. Что если и есть там, за океаном кто-то, то такой же, как они, скажем, низенький и чёрный… Не стоит распространять наши свойства на весь открытый космос. Серная кислота – губительна для всякой биологической ткани… Земной. Я предположу, что
