Сталинизм. Книга 1. Без царя в голове. Александр Афанасьев

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сталинизм. Книга 1. Без царя в голове - Александр Афанасьев страница 38

Сталинизм. Книга 1. Без царя в голове - Александр Афанасьев

Скачать книгу

явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец.

      Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией.

      Можно представить людей с общим “национальным характером” и все-таки нельзя сказать, что они составляют одну нацию, если они экономически разобщены, живут на разных территориях, говорят на разных языках и т.д. Таковы, например, русские, галицийские, американские, грузинские и горские евреи, не составляющие, по нашему мнению, единой нации.

      Можно представить людей с общностью территории и экономической жизни, и все-таки они не составят одной нации без общности языка и “национального характера”. Таковы, например, немцы и латыши в Прибалтийском крае.

      Наконец, норвежцы и датчане говорят на одном языке, но они не составляют одной нации в силу отсутствия других признаков.

      Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию.

      Может показаться, что “национальный характер” является не одним из признаков, а единственно существенным признаком нации, причем все остальные признаки составляют, собственно, условия развития нации, а не ее признаки. На такой точке зрения стоят, например, известные в Австрии с.-д. теоретики национального вопроса Р. Шпрингер и, особенно, О. Бауэр.

      Рассмотрим их теорию нации.

      По Шпрингеру, “нация – это союз одинаково мыслящих и одинаково говорящих людей”. Это – “культурная общность группы современных людей, не связанная с “землей””

      Итак – “союз” одинаково мыслящих и говорящих людей, как бы они ни были разобщены друг от друга, где бы они ни жили.

      Бауэр идет еще дальше.

      “Что такое нация? – спрашивает он. – Есть ли это общность языка, которая объединяет людей в нацию? Но англичане и ирландцы… говорят на одном языке, не представляя собой, однако, единого народа; евреи вовсе не имеют общего языка и составляют, тем не менее, нацию”

      Так что же такое нация?

      “Нация – это относительная общность характера”

      Но что такое характер, в данном случае – национальный характер?

      Национальный характер – это “сумма признаков, отличающих людей одной от людей другой национальности, комплекс физических и духовных качеств, который отличает одну нацию от другой”

      Бауэр, конечно, знает, что национальный характер не падает с неба, и потому он прибавляет:

      “Характер людей ничем иным не определяется, как их судьбой”, что… “нация есть не что иное, как общность судьбы”, в свою очередь определяемая “условиями, в которых люди производят средства к своей жизни и распределяют продукты своего труда”

      Таким образом, мы пришли к наиболее “полному”, как выражается Бауэр, определению нации.

      “Нация

Скачать книгу