На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история. Олег Айрапетов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история - Олег Айрапетов страница 21
18(30) марта афганский отряд силой 2600 всадников и 1900 пехотинцев начал переходить в пределы спорной территории. Предложение вернуться было проигнорировано, и 18(30) марта ген. А. В. Комаров разбил и отбросил афганцев{277}. Весьма успешно и эффективно показала себя винтовка система Бердана. Огневой бой был исключительно энергичным. Был сделан 122 021 выстрел, примерно по 85–95 на винтовку{278}. Вместе с русской пехотой храбро сражалась туркменская конная милиция. После первой неудачи она успешно контратаковала и преследовала противника{279}. Афганцы бежали, бросив свою артиллерию – 4 полевых и 2 горных английских и 2 горных афганских орудия{280}. Энергичного преследования бежавших все же не было – несколько дней перед боем стояла сырая погода, шли дожди, днем пошел снег, земля под копытами коней превратилась в грязь. Мост через Кушку и левый берег реки был завален трупами афганских солдат{281}. Руководство со стороны англичан действиями афганцев было доказано показаниями пленных и документами{282}.
Местные туркмены – племена сарыков и текинцев – торжествовали. Они ненавидели афганцев и радовались их поражению. Несколько дней хоронили убитых. Разгром был полный{283}. Отряд Комарова потерял убитыми 1 офицера и 10 рядовых и ранеными 3 офицера и 29 рядовых{284}. Такой сокрушительный успех 1,5-тысячного русского отряда при 4 орудиях произвел большое впечатление не только на Кабул{285}. Столкновение, само по себе почти ничтожное, демонстрировало центральной Азии, на чьей стороне сила. К Комарову начали обращаться делегации разных племен с просьбами о покровительстве{286}. Конфликт пришел неожиданно – работа англо-русской комиссии по делимитации должна была привести к решению спорных вопросов.{287} Тем сильнее была реакция на новости. Возмущению Лондона не было границ. Выступивший в палате общин Гладстон обвинил Россию в агрессии против Афганистана и получил почти единодушную поддержку в запросе правительства на экстраординарные расходы – 1 млн. фунтов
271
Алиханов-Аварский М. Закаспийские воспоминания…// ВЕ. 1904. № 10. С.473.
272
Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией 1872–1885. СПб.1886. № 62. С.187–189.
273
Тихомиров М. Н. Ук. соч. С.171.
274
Горный М. Поход на афганцев и бой на Кушке(1885 г.). М.1901. С. 79–80.
275
Сражение на Кушке. Новое Время. 1885. № 3313.// Туркестанский Сборник. СПб. 1885. Т.390. С.23.
276
Горный М. Ук. соч. С. 81–82.
277
Тихомиров М. Н. Ук. соч. С.171.
278
Шеманский А. Д. Годовщина Кушкинского боя.// ВС. 1907. № 5. С.34.
279
Горный М. Ук. соч. С. 82–83.; Алиханов-Аварский М. Закаспийские воспоминания…// ВЕ. 1904. № 10. С. 485–486.
280
Шеманский А. Д. Годовщина Кушкинского боя.// ВС. 1907. № 5. С.28; 33.
281
От Зеравшана до Таш-Кепри…// ВС. 1905. № 1. С.64.; Карандаков Н. Мургабский отряд и Кушкинский бой.// ВС.1910. № 3. С.217.
282
Шеманский А. Кушкинский юбилей.// ВС.1910. № 5. С.34.
283
Горный М. Ук. соч. С.100.
284
Алиханов-Аварский М. Закаспийские воспоминания…// ВЕ. 1904. № 10. С.489.
285
Подробный рапорт ген. А. В. Комарова см.: Афганское разграничение… № 115. С. 287–305.
286
Шеманский А. Кушкинский юбилей.// ВС.1910. № 5. С.37.
287
Afganistan. Marche des Russes dans l’Asie Centrale.// Revue militaire. Paris. 1885. № 4. P.243.