style="font-size:15px;"> Но, "поиграв" в это "увлекательное" самокопание, я поняла, что большинство этих проблем – надуманные, и связь их с реальностью не столь очевидна, как поначалу кажется.
Во-первых, вспоминая грустные события, мы концентрируемся именно на них, но разве это правильно? Да, мама не купила ту куклу (может, и причины были не столь драматичными – может, денег не хватило тогда или еще что-то чисто бытовое, не имеющее лично к вам отношения) – так вот, она не купила ту одну куклу, но почему при этом мы забываем про предыдущие пять игрушек, которые были вам ею подарены? Почему циклимся на одной несостоявшейся поездке с папой, хотя и до, и после, было много других, когда путешествовали с ним вместе?
Если задуматься, несправедливо даже получается: концентрируясь на мелочах, мы забываем о том, что и хорошего было много?..
Попробуйте на один негативный момент вспомнить несколько таких же, но позитивных, и наверняка будете удивлены и поймете, что родители ваши были не такие уж монстры! Да, один раз не сводили в зоопарк, но было много другого: кино, цирк… Не глупо ли с каким-то несчастно затесавшимся в общий поток хороших событий "одним разом" носиться как с писаной торбой и обижаться годами?!
И еще: мне кажется, что для взрослого человека даже несерьезно оправдывать свою несостоятельность детскими травмами. С тех пор прошло лет 15, 20, а то и больше – ну за это время можно было б уже разобраться в себе и привести дела в порядок?.. Или вы собираетесь гордо носить в себе свои малышовые обидки годами?..
А как наши деды выживали после стрессов войны? Им некогда было холить свои психотравмы, но ведь разобрались, устроили свою жизнь, не жаловались!
Я не о том, чтобы не обращать внимания на внутренние проблемы, я про то, чтобы не концентрироваться на них. А то для некоторых хождение к психологу годами (!) как будто становится своеобразным спортом, затмевая другие радости жизни…
Недавно снова наткнулась в Интернете на очередное баян-высказывание по поводу героя Баталова в фильме «Москва слезам не верит.
Ну, все это знают: мол, никакой он не положительный, слесарь, ей не ровня, да еще и сексист, и вообще, дескать, женщина-начальник с ним не уживется. Целая прямо простыня рассуждений, как, кстати, и про героя Мягкова в "Иронии судьбы"…
А я вот читаю и диву даюсь. Люди, вы совсем, что ли?.. Как можно так обсуждать КИНО?! Да мало какой мог быть герой, мало ли кто там с кем и чего, это сценарий, и к реальности он отношения не имеет!
Нет никакой Катерины, и Гоши с ней рядом тоже нет! Вы бы еще про Красную шапочку вспомнили с подсчетами, сколько километров она шла по лесу, достоверна ли ее встреча с Волком и не испортились ли пирожки в корзине!
Что касается житейской ситуации: лично я теоретически допускаю, что некий Гоша вполне мог бы и ужиться с героиней "Москвы…". Люди разные, кому-то нужен просто крепкий тыл, к тому же, с таким же руководителем, как она сама, героиня б вряд ли смогла долго быть.
А если вам кажется, что нет, для счастливой
