войны до крайнего истощения, понесла серьезные потери и делиться тем, что завоевано русской кровью он не захотел. Это продлило войну еще на пять лет, когда все союзники отпали сами собой, Петр заключил мир со Швецией, хотя и не совсем такой, как ему хотелось. Но это уже другая история.
Штык в Полтавской битве. Холодное оружие против артиллерии. Численность войск. Последняя атака шведов
В Полтавской битве шведское командование приняло, на первый взгляд безумный план, атаковать имеющего значительное численное превосходство противника. Как и обычно в подобных случаях численность войск скрывается под множеством тайн и вымыслов. Причина простая иногда действительно документы не сохранились, но чаще используют вредоносные ухищрения, чтобы не признаться в простой истине УЧИТЬ войска нужно, а не после уже исхитряться с воем мракобесов верещать, что мол нас там было мало, а не в пять или десять раз больше. И мы там потеряли двоих, а этих набили столько, сколько их вообще не родилось на свете. Ничего бредни не приносят кроме лживого патриотизма обходящегося очень дорого в следующей войне. Это ведь не вчера началось и не завтра закончится.
Силы сторон
Сколько было шведов под Полтавой? Энглунд пишет [1]: строевые части около 24 300 человек. Нестроевые: 1100 чиновников канцелярии короля, 2250 раненых, 300 нестроевых артиллеристов, и около 4000 денщиков, конюхов, обозных, рабочих, прислуги и тому подобных. 1700 жен офицеров и солдат, служанок и детей. 41 пушка без пороха.
Царь Петр I собрал под Полтаву все, что могло двигаться, и было в разумных пределах, чтобы дойти. Около 37 тысяч пехоты, 23 700 регулярной кавалерии и 23 000 казаков и калмыков. 102 [2] или 302 пушки. Цифры рознятся от 50 тысяч до 80 тысяч.
Так или иначе русских было больше шведов в разы и шведы были вынуждены атаковать.
Заблуждения штыковиков
На взгляд современных ревностных сторонников штыкового боя и вообще холодного оружия армии сходились стреляли друг в друга и бросались резаться в штыки. И тут уж русская удаль и молодецкий задор разметывали вражеские полчища в разные стороны и метали врага аки вилами снопы через голову прямо… Смешно, но примерно так и пишут сторонники штыкового боя. Может быть, сами бывали в атаках? Или вообще, в каких байках они прочитали этот полоумный бред каких-то древних Мюнхаузенов?
Все было значительно прозаичней и ничего общего с реальным штыковым боем стенка на стенку не имело! Ссылки господ штыковиков на Суворова, действительно бывшего большим поклонником штыковых атак (не боя!, а именно атаки в штыки) несостоятельны по той причине, что они толкуют положения суворовской науки побеждать вовсе поперек Суворова, выхолащивают его мысль. Суворов говорил, что пуля – дура, штык – молодец! Да это красиво и в действительности при угрозе удара в штыки любой противник убегает, если конечно он не находится в укреплении. Суворов много говорит и об эффективном
