Искусство полемики. Как дискутировать энергично, убедительно, уверенно. Джонатан Херринг

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Искусство полемики. Как дискутировать энергично, убедительно, уверенно - Джонатан Херринг страница 2

Искусство полемики. Как дискутировать энергично, убедительно, уверенно - Джонатан Херринг Практические навыки для бизнеса

Скачать книгу

фильмы про Джеймса Бонда, – логическим выводом. Иногда, для того чтобы сделать вывод, требуется несколько посылок. В сложных спорах из исходной посылки можно сделать несколько логических выводов. Рассмотрим изящный пример аргументации:

      «Причинами зла в мире являются как нравственные пороки, так и недостаток знаний [посылка]. Но способа искоренения нравственных пороков человечество пока не нашло… В отличие от этого недостаток знаний легко восполняется способами, известными всем профессиональным педагогам. Поэтому, пока не будет найден какой-то метод обучения добродетели, прогресса нужно искать на пути усовершенствования знаний, а не морали [вывод]».

Бертран Рассел

      Хороший аргумент должен включать в себя не только изложение вашего мнения, но и доводы в его обоснование. Плохи аргументы, которые представляют собой просто многократные повторения сторонами своих мнений.

      Неправильно:

      Боб: «Стирка – не мужское дело. Мужчины не запрограммированы на это».

      Мэри: «Вздор».

      Боб: «Нет, мужчины просто устроены иначе, чем женщины».

      Мэри: «Это гендерная дискриминация».

      Боб: «Совершенно очевидно, что у женщин мозги устроены иначе».

      Мэри: «Ты не знаешь, о чем говоришь».

      Это типично для многих споров. И Боб, и Мэри только повторяют друг другу свои мнения. Никакой возможности для движения вперед это не дает. Дело в том, что они просто заявляют о своих точках зрения, не предлагая никаких их обоснований. Если бы кто-то из них спросил: «А почему ты так считаешь?» или «Чем ты можешь подтвердить свое заявление?», дело могло бы сдвинуться с мертвой точки. Они могли бы начать полезное обсуждение, которое помогло бы обоим понять, почему оппонент думает именно так.

      Поэтому, если вы хотите быть убедительным в споре, вы должны начать с представления фактов (посылок), которые оппонент мог бы признать истинными, а затем сделать из них логический вывод. При этом вы должны гарантировать, что:

      1) ваши факты (посылки) истинны;

      2) ваши выводы следуют из них с необходимостью.

      Факты

      О фактах нужно сказать несколько больше.

      Использование фактов

      Факты необходимы во многих обсуждениях и спорах. Прежде чем начинать любой спор, важно запастись информацией о предмете спора. Если вы начнете спор о преимуществах Европейского валютного союза с профессором экономики, прочтя лишь несколько блогов об этом союзе, вы наверняка проиграете. Вы не добьетесь и прибавки к зарплате, если не будете знать, сколько получают другие работники такого же уровня в вашей компании и в других компаниях. Спорить без фактов – это все равно что лепить снежную бабу из холодной воды.

      Поиск фактов

      Если вы не родитель, обращающийся к своему ребенку, или не чрезвычайно уважаемый человек, заявление «потому что я так говорю», не

Скачать книгу