Международное частное право. Анна Попова
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Международное частное право - Анна Попова страница 17
![Международное частное право - Анна Попова Международное частное право - Анна Попова Краткий курс (Питер)](/cover_pre118327.jpg)
• государства, предусматривающие применение всей системы отсылок в полном объеме, – Австрия, Польша, Финляндия, государства бывшей Югославии;
• государства, в праве которых предусмотрена возможность применения отсылок первой и второй степени, но такая возможность оговорена какими-либо принципиальными условиями, – Мексика, Чехия, ФРГ;
• государства, предусматривающие возможность применения только обратной отсылки (отсылки к своему праву), – Венгрия, Венесуэла, Вьетнам, Испания, Иран, Румыния и Япония;
• государства, предусматривающие возможность применения отсылок первой и второй степени, либо только второй степени, либо только обратной отсылки в случаях, конкретно оговоренных в законе, – Италия, Португалия, Швейцария, Швеция и Россия;
• государства, законодательство которых полностью запрещает применение отсылок, – Бразилия, Греция, Перу, Египет;
• государства, законодательство которых в принципе не содержит регулирования этого вопроса, – Алжир, Аргентина, Болгария и Китай[21].
В. В. Гаврилов выделяет три группы стран в зависимости от их отношения к проблеме обратной отсылки.
Так, законодательство и судебная практика Франции, Англии, Австрии, Испании, Бельгии, Японии, Швейцарии, Венгрии, Польши, а также некоторых других государств в той или иной форме допускают обратную отсылку и применение коллизионных норм иностранного права. Эти страны считают, что сама идея коллизионного метода регулирования состоит в выборе правовой системы, с которой данное правоотношение имеет наиболее тесную связь. Поэтому следует использовать не только ее материальные, но и коллизионные нормы. Кроме того, по их мнению, принятие обратной отсылки ведет к сокращению случаев вынесения судами решений на основе иностранного права, что значительно упрощает работу органов юстиции.
Такие государства, как Италия, Нидерланды, Дания, Швеция, Греция, напротив, как правило, не допускают возможность обратной отсылки. С их точки зрения, вопрос о применении иностранного материального права уже решен коллизионной нормой права страны суда. Негативное отношение к renvoi закреплено также в ст. 15 Римской конвенции «О праве, применимом к договорным обязательствам» от 1980 г. и в ст. 17 Межамериканской конвенции «О праве, применимом к международным контрактам» от 1994 г. Оба документа не включают в состав норм применимого права его коллизионные нормы.
К числу государств, которые долгое время не имели определенной позиции по этому вопросу, можно отнести, в частности, ФРГ и Россию. Общее мнение ученых и практикующих юристов этих государств в общем виде
21