кодекс республики не содержит определения понятия «предпринимательская деятельность». Из содержания статей 26 и 60 этого кодекса можно заключить, что предпринимательская деятельность является незаконной, если она осуществлялась без государственной регистрации либо без лицензии, когда наличие такой лицензии обязательно в соответствии с законом. Занятие предпринимательством может быть незаконным и ввиду запрещения того или иного вида деятельности законом для защиты национальной безопасности, охраны общественного порядка, общественного здоровья или морали, прав и свобод граждан и в иных случаях, предусмотренных статьей 54 Конституции. Законодательное определение понятия незаконного занятия предпринимательской деятельностью, использованного в статье 241 УК, приведено в статье 125 УК. Под ним понимается: «а) осуществление предпринимательской деятельности без регистрации (перерегистрации) в уполномоченных на то органах; b) осуществление видов деятельности, запрещенных законодательством; с) осуществление предпринимательской деятельности через филиалы, представительства, отделения, отделы, секции, магазины, склады, торговые точки и иные подразделения, не зарегистрированные в установленном законодательством порядке; d) осуществление предпринимательской деятельности без использования товарного знака и без указания в документах фискального кода в случае, когда их использование или указание предусмотрено законодательством, или осуществление этой деятельности с использованием чужого или фальшивого фискального кода».
Весьма скромно в отличие от УК других государств представлены преступления против порядка осуществления экономической деятельности, связанной с экономической несостоятельностью (банкротством). УК 2002 года выделяет только два преступления: умышленную несостоятельность (ст. 252 УК) и фиктивную несостоятельность (ст. 253 УК), влекущие ответственность лишь при условии причинения кредитору ущерба в крупном размере. Более широк охват действий, относящихся к криминальному банкротству, например, в УК Азербайджана, Грузии[40] и России (3 статьи), Белоруссии (4 статьи).
Более чем краткое описание признаков, характеризующих отмывание денег (статья 243 УК): «совершение законных финансовых операций с денежными средствами или иными ценностями, заведомо добытыми незаконным путем», как представляется, создаст трудности отграничения этого преступления от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотренного статьей 199 УК. К тому же, думается, молдавский законодатель повторил ошибку российского законодателя, вначале установившего в статье 174 УК уголовную ответственность за отмывание имущества, приобретенного заведомо незаконным путем, а затем скорректировавшего свою позицию посредством замены его более узким по объему понятием «имущества, заведомо приобретенного преступным путем»[41]. Тем самым уголовный закон был приведен в соответствие с положениями международного
Уголовный кодекс Грузии. Пер. И. В. Годзиашвили. Тбилиси, 2000.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3424.
