Единичные и множественные преступления. А. П. Козлов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Единичные и множественные преступления - А. П. Козлов страница 97

Единичные и множественные преступления - А. П. Козлов Теория и практика уголовного права и уголовного процесса

Скачать книгу

анализируемому подходу происходит смешение логического закона тождества с онтологическим тождеством, хотя они не совпадают по объему: если логический закон тождества свидетельствует о равенстве понятия самому себе, то онтологическое тождество в одном значении реализует закон тождества и устанавливает равенство предмета самому себе, а в другом значении представляет собой равенство различных объектов (собственно тождество), не имеющее никакого отношения к логическому закону тождества, поскольку не предполагает равенства самому себе. Ведь в философии тождество определяется как «понятие, выражающее предельный случай равенства объектов, когда не только все родовидовые, но и все индивидуальные их свойства совпадают»,[498] т. е. речь идет о соответствующем сравнении различных объектов и констатации их полного совпадения. «Таким образом, диалектическое тождество не есть одинаковость, совпадение предмета, понятия с самим собой, а есть взаимодействие противоположностей, т. е. тождество, которое предполагает различие и которое есть тождество противоположностей».[499] Смущает здесь лишь применяемый авторами термин «противоположности», который явно не к месту, поскольку противоположности представляют собой отсутствие тождества (белое и черное, дом и не дом, день и ночь). И ссылка авторов на Гегеля ничего в этом плане не меняет. Лучше говорить о тождестве самостоятельных явлений.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. С. 21.

      2

      Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. СПб, 1878. С. 255.

      3

      Там же. С. 256 и др.

      4

      Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 313.

      5

      Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 638.

      6

      Меткое В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 51–74.

      7

      Дурманов Н. Д. Понятие преступления. Л.; М., 1948. С. 65.

      8

      Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 64.

      9

      Герцензон А. А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 15; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. С. 78; Яковлев A. M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 22; Пионтковский

Скачать книгу


<p>498</p>

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 687.

<p>499</p>

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 15.