Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. И. Д. Козочкин

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - И. Д. Козочкин страница 56

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - И. Д. Козочкин Законодательство зарубежных стран

Скачать книгу

подобным устным или электронным способом в любой момент до судебного разбирательства.

      81

      United States V. Suerte, 291 F. 3d 366 (5th Cir. 2002).

      82

      По общему правилу в настоящее время фелонии – это деяния, караемые лишением свободы на срок свыше одного года.

      83

      United States V. Marino-Garcia, 675 F. 2d 1373 (11th Cir. 1982).

      84

      В указанной статье содержатся основные положения специального закона (Maritime drug law enforcement Act), в котором предусматривается ответственность за изготовление, сбыт или владение с этой целью наркотиками на борту судна.

      85

      Нельзя признать решением вопроса единственное положение, содержащееся в СЗ США, причем частного характера (применительно к водным судам), следующего содержания: «Все юрисдикционные вопросы, возникающие в связи с применением данной главы (гл. 38 раздела 46 (доп.) СЗ), являются прелиминарными вопросами права, которые должны быть решены только судьей, рассматривающим дело» (п. «f» ст. 1903 того же раздела СЗ).

      86

      Это дело было связано с убийством президента Дж. Гарфилда (United States V. Guiteau, 12 D.C. (1 Mackey) 498 (1882).

      87

      United States V. Parker, 622 F. 2d 298 (8th Cir. 1980).

      88

      Эта доктрина еще иногда именуется «объективно-территориальным принципом», в отличие от вышеуказанной, получившей название «субъективно-территориальный принцип».

      89

      United States V. Aluminium Co. of America, 148 F. 2d 416 (2nd Cir. 1945).

      90

      United States V. Hill, 279 F. 3d 731 (9th Cir. 2002).

      91

      См. § 4 гл. 2 данной работы.

      92

      United States V. Ricardo, 619 F. 2d 1124 (5th Cir. 1980).

      93

      Это мнение в дальнейшем нашло отражение в соответствующем документе, где сказано, что государство может осуществлять юрисдикцию в отношении «поведения, осуществленного за его пределами, которое имело или должно было иметь существенный эффект в пределах его территории» (Restatement (Third) of the foreign relations law.. § 402 (1) (c)).

      94

      United States V. Wright-Barker, 784 F.2d 161 (3d Cir. 1986).

      95

      Podgor Е. Globalization and the federal prosecution of write Collar crime. 34 Am. Crim. L. Rev. 1997. P. 325, 342–343.

      96

      Выступая по этому делу, судья Холмс заявил: «Общее и почти универсальное правило состоит в том, что характер действия, правомерного или противоправного, должен полностью определяться законом страны, где действие совершено» и что это «в случае сомнения должно привести к такому толкованию какого-либо статута, которое направлено на ограничение его применения и действия территориальными границами, в пределах которых законодатель имеет общее и законное полномочие» (American Banana Co. V. United Fruit Co., 213 U.S. 347, 29 S. Ct. 511, 53 L.Ed 826 (1909)).

      97

      E.E.O.C. V. Arabian American Oil Co. 499 U.S. 244, 111 S. Ct. 1227, 113 L.Ed. 2d 274 (1991).

      98

      LaFave W. Criminal law. St. Paul, MN. Thomson, West, 2003. P. 204.

      99

      Murray V. Schooner Charming Betsy, 6 U.S. (2 Cranch) 64, 2L.Ed. 208 (1804).

      100

      Bradley.

Скачать книгу