обособленность жителей, большая дифференциация интересов, личная жизнь горожан более «анонимна». В силу этого социальный контроль в городе по сравнению с деревней в известной степени затруднен. Бурный ритм городской жизни обусловливает более высокое нервное напряжение и увеличение нагрузок на психику человека со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями. У городских жителей более развиты так называемые «социально-престижные» потребности, выражающиеся в стремлении жить «не хуже других». На фоне существующих в этом отношении высоких «стандартов», определенной контрастности в условиях городской жизни здесь острее переживаются жизненные неудачи, несоответствие уровня притязаний возможностям их удовлетворения. В городе менее устойчивы семейные связи, больше так называемых неблагополучных, или «проблемных», семей, значительнее влияние антиобщественных элементов, шире почва для столкновений на основе различных бытовых конфликтов. Эти обстоятельства в своей совокупности имеют существенное криминогенное значение[289].
Следует также иметь в виду, что хотя основной контингент насильственных преступников составляют горожане, они представляют собой довольно неоднородную массу. Бурное развитие промышленности закономерно ведет к росту удельного веса городского населения за счет мигрантов из сельской местности, при этом мигрирует в основном трудоспособное население относительно молодого возраста, т. е. лица, коэффициент преступности среди которых наиболее высок.
Среди горожан, совершивших рассматриваемые преступления, немало недавних выходцев из села. Процесс нравственного формирования их личности проходил в специфических условиях сельской жизни. Адаптация же сельского населения к условиям городской жизни протекает не всегда гладко, нередко «сельская» психология вступает в конфликт с этими условиями. Потеряв связь с привычной средой, сельский житель становится весьма уязвимым для вредных влияний. Все это не может не иметь криминогенного значения.
В целом же, с учетом удельного веса городского и сельского населения в стране, мы не видим явного перевеса городской насильственной преступности над сельской.
Весьма существенным в плане криминологического анализа представляется деление насильственных преступников на постоянных и непостоянных жителей местности, где было совершено преступление (см. табл. 8).
Таким образом, подавляющее большинство насильственных преступников– 95 % – по всем рассматриваемым категориям составляют местные жители, из них 90–91 % – это жители того района, где было совершено преступление, остальные – жители той же области или края. Участие приезжих в совершении указанных преступлений весьма незначительно. Данная закономерность проявляется независимо оттого, совершено ли преступление в городской или сельской местности. Аналогичная ситуация характерна и для всех выявленных преступников.
Это дает нам основание говорить о несостоятельности
Сказанное вовсе не означает идеализацию «исконно сельских» условий формирования личности. Как справедливо отмечает М. М. Бабаев, те сельские институты и традиции, которые порой расцениваются в литературе как безоговорочно положительные, имеют и свои криминологически значимые отрицательные стороны (см.:
