style="font-size:15px;"> Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. С. 27.
33
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 185.
34
Там же. С. 217.
35
Там же. С. 222.
36
К сожалению, то, что было понятно криминологам еще в XVIII столетии, оказалось на долгие годы преданным забвению советской криминологией, не желавшей видеть в социалистическом обществе никаких иных причин преступлений, кроме открытых К. Марксом «родимых пятен капитализма».
37
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. С. 217.
38
Там же. С. 206–207.
39
Там же. С. 310.
40
Там же. С. 331.
41
Там же. С. 243.
42
Там же. С. 216.
43
Там же. С. 222.
44
Там же. С. 308–309.
45
Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 201.
46
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. С. 393.
47
Там же. С. 396.
48
Там же. С. 395–396.
49
Там же. С. 406.
50
Там же. С. 404.
51
Там же. С. 406–407.
52
Бентам И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении. Т. 1–3. СПб., 1805–1811.
53
Зернов Д. Критический очерк анатомических оснований криминологической теории Ломброзо. М., 1901. С. 52.
54
Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С. 52–55.
55
Там же. С. 53.
56
Ломброзо Ч. Преступление. СПб., 1900.
57
Там же. С. 119.
58
Ферри Э. Уголовная социология. СПб., 1900. С. 50.
59
Liszt F., von. 1) Der Zweckgedanke im Strafrecht (1882) // Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Bd. 1. Berlin, 1905. S. 126–179; 2) Kriminalpolitische Aufgaben (1889–1892) // Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Bd. 1. Berlin, 1905. S. 290–467; 3) Über den Einfluss der soziologischen und antropologischen Forschungen aug die Grundbegriffe des Strafrechts (1893) // Bd. 2. Berlin, 1905. S. 230–250.
60
См.: Göppinger Н. Kriminologie. 4 Aufl. München, 1980. S. 25.
61
Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 89–90.
62
Göppinger Н. Kriminologie. S. 25.
63
Цит. по: Göppinger Н. Kriminologie. S. 26.
64
KürzingerJ. Kriminologie. 2 Aufl. Stuttgart, 1996. S. 28–29.
65
Цит. по: Иншаков С. М. Зарубежная криминология. С. 90–91.
66
